[溝通] (Baseball) 2023/11/17

[shinichi (野孩子)]

  [Ⅰ]  溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
Baseball
TRosenthal/maimai2063

  [Ⅱ]  板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）            
#1bKLXrvO (Base_Picket)
#1bLm-1GB (Baseball)

  [Ⅲ]  溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                      
解除水桶

  [Ⅳ]  溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）                       
KMT是國民黨官方縮寫
國民黨單方面想把彭政閔納入不分區人選
推文「KMT想蹭」不就對該新聞內容「陳述」
若該則文章並無違反板規，推文也多則回「蹭」
這樣陳述文章，何來B-3政治文違規的問題

除非規定定義是嚴格限縮言論自由
一講到政治人物、團體等相關名詞
不管三七二十一，不分青紅皂白都視為違規
否則不解何有觸犯問題

  [Ⅴ]  檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）  

該則新聞內容 #1bK5Jl_L (Baseball)
「對於彭政閔總教練是否被詢問進入國民黨不分區
　兄弟球團今回應，並沒有接收到消息」


--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.14.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1700214235.A.9D5.html
→ TRosenthal  : 該文章違反板規，且您明顯為對國民黨評論
→ TRosenthal  : 故以B-3處分
→ shinichi    : 該文還存在未砍何來違反板規 而且陳述事實算評論？
→ shinichi    : 如果要說服人 第一為何該文章還存在未被砍
→ shinichi    : 第二評論定義跟陳述定義 在執法標準界線在哪
推 KDDKDD      : 可上訴
→ TRosenthal  : 我已經在檢舉板判他b-3了，只是尚待附議
→ shinichi    : 同樣被B-3誤判 #1bFvV1t9 (SP1_Baseball)
→ shinichi    : 用詞更強烈更明顯有陳述外的語言 實在不懂標準界線
→ shinichi    : 更該釋疑應該是這個部分 否則沒有解釋到
推 KDDKDD      : 請專注在自己的案子上 勿在要求版主說明他案
推 KDDKDD      : 再繼續延伸他案 組務會強制中止上訴程序
→ shinichi    : 那請板主說明判斷標準 因為一直沒說明清楚
→ KDDKDD      : 針對他案板主無需再回覆 裁定溝通結束
→ shinichi    : 後面那句是問本案 而非他案 因為更之前尋問沒解答
→ shinichi    : 如果要上訴 若不知板主誤判在哪個環節 如何陳述
→ shinichi    : 是板主認定那是評論 還是單純提到天條禁詞
→ shinichi    : 還是這些問題是直接在上訴部分處理?
→ KDDKDD      : 基本上 板主在前2句已說明判決理由了 後續都是在回
→ KDDKDD      : 答他案 這部分不在申訴受理範圍
→ shinichi    : 是「評論」國民黨 還是 評論「國民黨」
→ shinichi    : 因為那個部分被判定 才能知道申訴怎麼提
→ shinichi    : 是前者不是評論卻被認定評論 還是後者完全不能提