→ TRosenthal : 除指名板友ID外,該文也屬不適合發表在版面的文章 12/10 23:21
→ TRosenthal : 內容並無討論價值,因此個人直接認定為鬧板 12/10 23:22
→ willieyang : 所以是適用哪一條 要死總是要問問看 12/10 23:23
→ TRosenthal : 若懷疑該板友影射假球,可指證其行為或是直接 12/10 23:23
→ TRosenthal : 檢舉,並無發文之必要,以上 12/10 23:23
→ willieyang : 內文版友影射有問題 這樣子沒有討論價值嗎 12/10 23:23
→ willieyang : 所以我的文不算指證其行為嗎 12/10 23:24
→ TRosenthal : 討論板友行為和棒球板無關 12/10 23:24
→ willieyang : 版主 最後修文 有提供另一張圖 這樣不算指證嗎 12/10 23:25
→ TRosenthal : 我的意思是沒必要發文公審,推文即可 12/10 23:26
→ willieyang : 那問一下 所以是適用哪一條 要死也要明白呀 12/10 23:27
→ TRosenthal : b-17-4,因文章其他部分無討論價值,故認定該文純 12/10 23:30
→ TRosenthal : 屬挑起爭端行為 12/10 23:30
→ willieyang : 所以版主認為我是"惡意"挑起爭端嗎 12/10 23:32
→ willieyang : B-17-4 明文要"惡意" 12/10 23:32
推 TRosenthal : 是。若懷疑影射檢舉即可,發文公審即符合個人認定 12/10 23:33
→ willieyang : 也沒要為難版主 我只是要確認 是版主認為我這樣是 12/10 23:33
→ willieyang : "惡意" 12/10 23:33
→ willieyang : 版主認定適用B-17-4 惡意挑起爭端,"惡意"此時為不 12/11 00:50
→ willieyang : 確定概念,因水桶涉及在板上發文等權益,屬對於言 12/11 00:51
→ willieyang : 言論自由重大事項,應以明確定之,在板規無明文之下 12/11 00:51
→ willieyang : ,直接認定發文請對造說明之行為屬於惡意之範疇,且 12/11 00:52
→ willieyang : 於最終修文時有提供懷疑對方影射之圖片,應可屬合理 12/11 00:53
→ willieyang : 討論之範圍,且已盡查證之義務,直接認定"惡意", 12/11 00:53
→ willieyang : 實屬不妥,請明鑒 12/11 00:53
→ KDDKDD : 雙方沒意見陳述的話 結束溝通? 當事人如果要上訴 12/11 12:09
→ KDDKDD : 只需要在sp2文章推文表示就好 不用在發新文 12/11 12:09
→ KDDKDD : 更正 請重發新文 12/11 12:11
→ willieyang : 不懂 確認一下 要重發? 12/11 12:15
→ willieyang : 看起來是要重發 ok 12/11 12:36
推 KDDKDD : 重發 12/11 15:34