推 CrossroadMEI: 你這不是嫌火還不夠大嗎XD02/25 08:58
→ Lisanity : 我有說是針對「政治性」推噓文 實際權責還是要由小 02/25 09:04
→ Lisanity : 組板決定 02/25 09:04
→ TBOC : 動用?02/25 09:13
本人認為該用詞用於此確實不妥
已將該用詞刪除
感謝提醒
→ Lisanity : 因為棒球檢舉板每日有檢舉的發文限制 我內文有說02/25 09:28
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/25/2025 09:31:36
推 TakeuchiMiyu: 是新聞的問題還是版主的問題 你要搞清楚耶 02/25 10:18
→ Lisanity : 鎖文章的問題我不會、也不能干涉啊 現在我的重點是 02/25 10:24
→ Lisanity : 在B-3部份02/25 10:24
→ Lisanity : 如果各位對於B-3還有其他想法也可以提出來02/25 10:25
推 TakeuchiMiyu: 版主自己對B-3都沒有正確管法了你還叫他們主動海巡02/25 10:56
→ TakeuchiMiyu: 你是沒看到昨天那篇吃B-3版主是政治人物的嗎 02/25 10:57
→ TakeuchiMiyu: 而且會增加這麼多量 還不是版主主動燃燒02/25 10:58
→ TakeuchiMiyu: 結果你現在又叫版主繼續出手激化矛盾02/25 10:58
→ TakeuchiMiyu: 而且球場新聞也是24號的 有到"這幾天"?02/25 10:58
我剛才去看過曾經被鎖文的新聞了
那篇新聞確實沒有B-3
也確實是能在棒球板討論的議題
如此鎖文我個人認為確實是有不妥之處
我所說的B-3是指只有政治，沒有棒球相關的推噓文
我的用詞如果有錯誤之處請見諒
同時也感謝糾正提醒
推 CrossroadMEI: 以往B-3只接受檢舉就是怕板主主動處理加柴火好嗎 02/25 11:02
→ CrossroadMEI: B-3就單純針對關鍵字「特定政治族群」跟「國家隊稱 02/25 11:03
→ CrossroadMEI: 呼」來判罰就不會有爭議了 02/25 11:03
→ CrossroadMEI: 新聞的部分 以往是只要有棒球點就不會B-3 02/25 11:04
我搜尋到的相關提案是「海巡條款」
沒有細講到B-3的部份
若是這個建議不妥的話
我願尊重這個決定
不過決定權還是在小組板這邊
※ 編輯: Lisanity (42.72.208.128 臺灣), 02/25/2025 11:09:59
→ Matthew10244: 理解建議 惟海巡推文實務上執行困難 亦非連續多日 02/25 11:10
→ Lisanity : 了解 尊重板主們的考量和小組板的最終決定 02/25 11:12
推 Dino14124 : 你海巡新竹哪有困難執行的很好阿，上次整頁的大巨 02/25 11:14
→ Dino14124 : 蛋你倒是看不到欸，笑死我了這樣叫做困難，戀棧權 02/25 11:14
→ Dino14124 : 力真的有夠噁心 02/25 11:14
→ Matthew10244: 大巨蛋在2/21前 1月不在我任期 其次 推文是文章數 02/25 11:40
→ Matthew10244: 倍 每一則都看賽事早就已結束 而漏掉的怎麼算？ 用 02/25 11:40
→ Matthew10244: 詞判罰標準也沒正式明列 怎麼認定？ 非大賽期間常 02/25 11:40
→ Matthew10244: 態就是被動處理 就回歸承平時期方式即可 感恩建議 02/25 11:40
→ Lisanity : 也感謝Matthew板主親自說明 02/25 11:48
→ Matthew10244: 承平僅限主動處理A類、OP、Live置底 被動審檢舉板 02/25 11:50
→ Matthew10244: 結束了就是恢復不告不理 以上 02/25 11:50
→ Lisanity : 已知悉 感謝M板主進一步詳細說明 02/25 12:23