看板 SP1_Baseball 關於我們 聯絡資訊
[Ⅰ] 溝通對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) Monkeys/caca13140405 [Ⅱ] 板務處分:(請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼) #1eRZPXaz (Monkeys) [Ⅲ] 溝通主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 撤銷水桶處分 [Ⅳ] 溝通理由及說明: (請於下一行進行陳述) 我不太跟板主爭論水桶處分的 上次這麼做可能都十幾年前的事了 但這次看了一下Monkeys之C板主的水桶公告文驚呆了! 竟然就只用兩張圖當作"證據" ( https://i.imgur.com/27KVmWv.jpeg https://i.imgur.com/YESaSM7.jpeg ) 重點是還引用根本不存在的板規桶人365天 判決理由是"過去幾個月~年在本板無實質討論 判定引戰海巡鬧板 B-2 365d" 但板規B-2根本沒有"使用者幾個月無實質討論"就算海巡鬧板這規定! 何況我在今年3月和6月都有在Monkeys板發出推文參與討論過 ( https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1748936354.A.A4D.html https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1743325528.A.508.html ) 就算依照這荒謬標準(過去幾個月~年在本板無實質討論)認定還是錯的! 再者 我批評的對象是嚴重傷害球團形象的小編 我從頭到尾都沒有攻擊桃猿球團 當然也有人認為該小編沒到該被開除的地步 我覺得這的確可以討論 但看板主的判決 只要是批評該名胡搞小編的推文被檢舉就水桶處分(幾乎都是365天) 怎麼看起來比較像是板主在引戰? [Ⅴ] 檢附證據:(請於下一行進行補充說明,若有需要請提供寄件備份) https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1715872691.A.95D.html 板規B、引戰罰則 2.文章/推文內容意圖引戰、鬧板。 ● 罰則 水桶15天至一年(情節嚴重者退文)/水桶15天至一年 該條文完全沒有"過去幾個月~年在本板無實質討論 判定引戰海巡鬧板"這種規定 -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則,並確實填寫溝通文。 ※ 請注意!若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者,本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1752116970.A.FB6.html
coon182 : 標題日期請修正為溝通發表日期 07/10 11:15
已修正 謝謝提醒 ※ 編輯: Friedman (220.134.28.13 臺灣), 07/10/2025 11:18:14 ※ 編輯: Friedman (220.134.28.13 臺灣), 07/10/2025 11:47:09
caca13140405: 經查閱,您於2020/04/01-2025/07/08期間,並未曾於 07/10 23:26
caca13140405: 本板發表任何關於支持樂天桃猿隊伍或討論比賽內容 07/10 23:26
caca13140405: 之言論。 此外這期間,您在本板僅有六則推文,且均 07/10 23:26
caca13140405: 與比賽內容無關。 07/10 23:26
caca13140405: = 07/10 23:26
caca13140405: 故以此判斷,您並非樂天桃猿之球迷,僅是因此次事 07/10 23:26
caca13140405: 件而在本板文章推文,且您於原文之推文已引起本板 07/10 23:26
caca13140405: 板友之不愉快,還持續發言。 07/10 23:26
caca13140405: = 07/10 23:27
caca13140405: 故本次判決是以本板板規 07/10 23:27
caca13140405: B-2. 文章/推文內容意圖引戰、鬧板。 07/10 23:27
caca13140405: ● 罰則 水桶15天至一年(情節嚴重者退文)/水桶15天 07/10 23:27
caca13140405: 至一年 07/10 23:27
caca13140405: 內之"引戰鬧板"處分 07/10 23:27
caca13140405: B-2之罰則,本就以處理本板內隊板板友與合理溝通內 07/10 23:27
caca13140405: 之範疇 07/10 23:27
caca13140405: = 07/10 23:27
caca13140405: 依據鬧板之本意,泛指非本隊球迷或是對於本隊不友 07/10 23:27
caca13140405: 善之使用者,而引戰的要素上,則是以多板友感覺到 07/10 23:27
caca13140405: 不舒服、不愉快等反應依據為主。 07/10 23:27
caca13140405: = 07/10 23:27
caca13140405: 至於判決方式,在於隊板本就是以有利本隊之板友以 07/10 23:27
caca13140405: 及友善於本隊之使用者之權益判決。 07/10 23:27
caca13140405: 因隊板並非棒球板這類中立討論區,本就為服務特定 07/10 23:27
caca13140405: 族群為主,判決上本就以特定族群之觀感為第一。 07/10 23:27
caca13140405: 以上 07/10 23:29
Friedman : 板規沒寫的東西還講那麼多 你以為皇帝喔!搞清楚PTT 07/11 22:33
Friedman : 是臺大的財產不是你的 再來我原文講過了 我批評的是 07/11 22:34
Friedman : 搞事的小編不是球團 第一行推文也是附和另一位板友 07/11 22:36
Friedman : 的推文意見 這叫啥引戰?有人認為小編沒到該被炒的地 07/11 22:38
Friedman : 步 我也是理性看待理性回應 過程中只有一個Faust板 07/11 22:39
Friedman : 友擺明針對我找架吵 你確定引戰的人是我? 07/11 22:40
Friedman : 你一系列的判決都讓我感覺你很努力在捍衛那位小編 07/11 22:41
Friedman : 稍微嚴厲點的批評都先桶再說 即便批評者是心疼球團! 07/11 22:43
Friedman : 有人罵"樂天青鳥隊" 這種惡意攻擊球團的推文桶掉OK 07/11 22:55
Friedman : 有人只是推"開除吧 上班還在搞政治活動"就桶一年 板 07/11 22:57
Friedman : 主你刻意袒護小編的立場很明顯啊! 07/11 22:58
Friedman : 服務特定族群?你是指那位小編的粉絲群? 07/11 23:00
Friedman : 你知道很多樂天迷都對這位搞政治搞到損害球團形象的 07/11 23:05
Friedman : 小編很不爽嗎?樂天票房已經不怎樣了還有人搞事 衰! 07/11 23:07
coon182 : 可上訴了 07/15 22:59