推 zxcc79 : 我檢附的證據跟被檢舉的推文始末就說明覺得不構成B3 09/02 20:04
→ zxcc79 : 請再次咀嚼是發文章的敘述缺失，還有非單一人的質疑 09/02 20:05
→ zxcc79 : 再看推文 "豚" 字意義 09/02 20:06
→ zxcc79 : 事發文章* 09/02 20:06
→ chainstay120: 你還是沒辦法說服我，首先，這件檢舉案你是被檢舉B3 09/02 21:28
→ chainstay120: 跟B5，發文者的敘述問題已經不構成B5成立的要件，但 09/02 21:28
→ chainstay120: 也因此不代表發文者敘述有問題，你就有可以用此類字 09/02 21:28
→ chainstay120: 眼去回應，就板主們在判斷你用豚仔這個詞完全非必要 09/02 21:28
→ chainstay120: ，不能因為別人的過失而去合理化自己的行為，希望你 09/02 21:28
→ chainstay120: 能理解你們質疑他是一回事，但是這個回應的是否需要 09/02 21:28
→ chainstay120: 用到這個用詞又是一回事，至於你說的豚這個字我是只 09/02 21:28
→ chainstay120: 有在看別人玩偷渡梗的時候用，像你這樣直接拿出來講 09/02 21:28
→ chainstay120: 別人豚仔說真的我是真的沒看過而且認為不可行 09/02 21:28
→ zxcc79 : 我沒有認為他的敘述疏失才導致文字網路文化上的疑義 09/02 22:24
→ zxcc79 : 所以我的舉證是從頭到尾、完整表述、當初我打"豚"字 09/02 22:24
→ zxcc79 : 的緣由，你不接受是你公開的說明，那另外一位板主意 09/02 22:25
→ zxcc79 : 見呢？ 09/02 22:25
→ zxcc79 : 我是本來就覺得合原文邏輯，才當初推文 09/02 22:26
→ zxcc79 : 不是現在、半天前 才發文去合理化我一週前的推文 09/02 22:27
→ zxcc79 : 大型專板常常會被玩時事梗、擦邊球文，你們也知道吧 09/02 22:28
→ zxcc79 : 雖說不舉不罰、不得主張不法之不平等 09/02 22:29
→ zxcc79 : 那些擦邊文也推文在那邊豚豚豚、推噓都有，有舉有罰 09/02 22:30
→ zxcc79 : 嗎？ 09/02 22:30
→ zxcc79 : 請板主針對此溝通案 放寬你們的視野 再行裁奪 09/02 22:31