[板務] (NBA) 有關板規3-6五噓的疑義

[rothanlin (鈴羊)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                

NBA板

板主: ray002216  EZ78  saturday5566

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  

板規3-6之五噓定義不夠明確  希望板主群釋疑或修定之

  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          


於檢舉板看到檢舉文 #1ZDg6TBx (NBA_Picket)

當中被檢舉人fengey被檢舉3-6五噓



然而被檢舉者和ray板主認為

因為前四噓已經超過3天檢舉時限

所以即便第五噓仍在檢舉時效內

依舊判定不受理



然而根據板規3-6的定義

"
6.於同一篇文章進行噓文達5次以上，但BOX/LIVE文不受限。
"

以及檢舉板規

"
除分身檢舉外，本板不受理超過三日違規之檢舉文章或推文。
   惟同一類型違規過往未受處分者可於違規持續時一併檢附.

"
兩者皆未定義「五噓」的時效為何

我認為板主群有必要說明清楚

以及在日後確立一個明確的標準

五噓條文創設的初衷

就是防止同ID在一篇文內大量洗噓文

影響文章指標

假設我真的有心

我每隔三天就去洗個4噓

把爆洗到XX  不就沒違規了嗎

這樣不太對吧



所以我希望板主群能釐清以下問題:

1.
怎樣算五噓？
同篇五噓就算？
還是在「一定時間內」五噓才算違規？

2.
五噓的檢舉時效如何認定？
看第五噓的時間點？
還是五個噓都要在三天以內才能檢舉？


希望板主就這些問題建立一個明確標準

免得板友無所適從

以及像這次被檢舉人逍遙法外

感謝板主群與小組長

--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.160.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1664552954.A.12A.html
※ 編輯: rothanlin (111.241.160.228 臺灣), 10/01/2022 00:00:24
→ laptic      : 「一併檢附」是指作為間接證據，不能視作直接證據吧
那這樣子五噓的規範還有什麼意義？
除非板規開宗明義的寫：「五噓」就是要抓「短時間內」連噓的


否則我認為即使前面幾噓已經超過三天
只要「第五噓出現」的當下
前面幾噓也應該一併視同有效證據

然而兩者板規都沒有說明
第五噓跟前面幾噓的時效差別
因此我認為板主群有必要釐清清楚！！
※ 編輯: rothanlin (111.241.160.228 臺灣), 10/01/2022 09:17:26
→ ljk476820   : 不懂這篇要提議什麼 剛逛了一下
→ ljk476820   : ..檢舉板的板主目前的決定不也是3-6嗎？
當時提案時ray板認定不受理
EZ板也無視檢舉人的陳述
所以我才跑來這邊提案

→ laptic      : 本來判 3-6 沒錯，但因被檢舉人表示效期已過，有板
→ laptic      : 主表示不受理啊...
→ laptic      : 不應受理*
→ ljk476820   : 不過票數是2:1？
→ ljk476820   : 再去看了一次達成共識了。 所以這篇在急什麼..XD
我記得S板也尚未表態
但我重點不只是這次個案
我希望以後所有的五噓都能比照辦理

→ EZ78        : 就還沒結案(ry
推 EZ78        : 目前的共識是以最後一噓為標準
好的  感謝板主
不過如果可以把「最後一噓」正式寫進板規
以後就沒有人會去鑽這漏洞
或是去爭辯這個問題

→ EZ78        : 而且這個不是本人提出 下一次不受理。
我不是針對這個個案而已
我是希望以後所有五噓的案件
都能確立一致的標準
不要模糊不清或有漏洞鑽

既然板主達成「第五噓」的共識那很好
但還是希望能白紙黑字寫進3-6
免得後人又產生爭議

※ 編輯: rothanlin (111.241.160.228 臺灣), 10/01/2022 12:23:59
→ ljk476820   : https://i.imgur.com/LYjI7Ad.png
→ ljk476820   : S板是第一個表態的哦..
我是指在被檢舉人抗告後還沒表態？？
※ 編輯: rothanlin (111.241.160.228 臺灣), 10/01/2022 12:28:32
推 saturday5566: 我第一個推文的ㄟ==
→ rothanlin   : 我是說在fengey 提出抗議後您還沒推文重複確認過
→ rothanlin   : 不過水桶文都出來了應該表示您也同意了
推 saturday5566: 遇到此情況，為了避免反複變更判決，我們會在板主
→ saturday5566: 主板進行討論，取得共識後再決定是否水桶