Re: [板務] (NBA) 應檢討口頭警告之尺度

[malain (MA DO VA DO)]

原文恕刪。因該文並未被m，故認為為未結案，且查看板規在版務案成立後，任何人均可自
由發言，係因回覆字數繁多，故不以推文行之，以回文尚能精確表達，望知悉。

首先，ray版主以其三點回覆確立了口頭警告pfw 版友的口頭警告，在此我聲名ㄧ點，「不
是為了pfw 版友的權益而來，是為了該一標準而來」

首先閱讀ray版主匡列的標準，如圖

https://i.imgur.com/v2wd8Yu.jpg

1、很抱歉我直接破題，此舉違反了「無罪推定原則」，請ray版主列舉過往一年pfw 版友「
被檢舉」抑或「被水桶」等相關事證來證明他是你所認定的離題引戰；否則ray版主就是在
否定過往一年內的檢舉板是弛廢所事，是總版版友的包容才沒有人檢舉，又或是時任版主的
p版主疏於管理，才會在一年內均無水桶紀錄。而不是由ray版主的心證認定該位版友在離題
引戰，在此請你舉證以支持你的有罪推定，哪怕是一件也可。
2、ray版主所言「上次違規為水桶兩年，算是慣犯」，看到此處想請問ray版主是否審視過p
fw 版友的違規事證？
在此提及，pfw 被水桶是在n某管理之下，而在n某因信任投票近70%不信任下台後，群組長
作了什麼？開了「救濟方案」彌補當初n某的心證+累計水桶，但ray版主你卻以有瑕疵的判
罰來支持你口頭匡列的論證？
來看下列pfw 版友被水桶2年內事證好了

https://i.imgur.com/AqpHvJX.jpg

https://i.imgur.com/4R0b3ei.jpg
「過往3-3軟累犯+1 累計5 2年」
只有1次軟限制，然後直接出一篇水桶說累積5叫慣犯？？私以為累積5，加1軟才是普羅大眾
認知的「慣」犯吧？此處能請ray版主定義嗎？

再退一步來說，當初pfw 版友被水桶2年是因為什麼？是因為「軟限制」，放到現在軟限制
都取消了！這不就就用明朝的劍在斬清朝的官？？這點也請ray版提出為何可以如此朔及既
往？完全不適用的版規卻成為你判罰的例證？

3、ray版的第3點只是第一點的延伸，故此不多加贅述。

綜上，請ray版於口頭匡列標準對版眾作出合理的解釋；再次重申，我不是因為要為pfw 版
友的判罰而來，是要爭取自己的權益，此次判罰可能成為日後口頭匡列的依歸，我不希望某
日因為我被檢舉不成，卻因心證而限縮了我的發言權益，故此，煩請ray版主撥冗回覆，謝
謝您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1666204561.A.EBA.html
→ malain      : https://i.imgur.com/IjNECdg.jpg
→ malain      : 抱歉此處補充，請ray版主提出有罪證據，版主能撈到
→ malain      : 過往水桶紀錄，謝謝
→ malain      : https://i.imgur.com/UAO6b8o.jpg
推 ljk476820   : 好奇 那個軟累計5的意思是
→ ljk476820   : 此次違規軟限制 累計違規第5次的意思嗎？
→ malain      : ljk大，那個就是過往版主將你近期（可能是1週或者1
→ malain      : 個月內的推文）全部堆積在一起判罰，藉以累積您的
→ malain      : 累犯次數，拉長刑度，俗稱就是積案；所以現在檢舉
→ malain      : 板超過3天的違規不裁罰，就是避免此事再發生。
推 ljk476820   : 謝謝解釋。所以以前一旦違規
→ ljk476820   : 不會有水桶先行輕微懲罰..
推 yisdl       : n版當年的習慣 會把短期內違規放在一起出水桶
→ yisdl       : 而且算累犯加重
→ yisdl       : 所以很常有人第一次出現在水桶文就3年以上
推 yisdl       : 過往同一篇水桶文內五犯是兩年
→ yisdl       : 現在則是7*5=35天 看看差多少
推 rothanlin   : 呵呵有人每篇水桶文都在懷念這種積案桶法呢
→ malain      : 我文中提到n某作為只是表達用此作為佐證完全不適切
→ malain      : ，還請版友們點到為止，以免淪為立場之爭，模糊焦
→ malain      : 點，感謝感謝
推 basterds    : 來囉 把新板主類比成n板先做抹黑
推 md3q6e      : 沒有吧 內容看起來是說n版災難性判罰的被救濟者
→ md3q6e      : 在違規時一樣會吃到累計的問題
→ md3q6e      : 沒看出來這篇有哪個版主被影射成n版了
推 elvita      : 幫推 r板真的要說明清楚判斷匡列的事證到底為何
→ malain      : 已經時隔近一週了，不知道ray版主已經釐清好能對我
→ malain      : 所提出的問題所釋疑？
→ malain      : 另外我附上一篇ray版主於8/22號於SP3與群組長JUN的
→ malain      : 論述，來佐證我的論點並非是憑空而至，只簡短節錄
→ malain      : 幾張ray版主的推文，並於推文最後附上文章代碼，以
→ malain      : 免有斷章取義之嫌，若ray版主認為以推文不清楚表達
→ malain      : ，我也可再次以回文行之。
→ malain      : https://i.imgur.com/mVylKn6.jpg
→ malain      : https://i.imgur.com/qjM9l3K.jpg
→ malain      : https://i.imgur.com/6h0haN6.jpg
→ malain      : https://i.imgur.com/WISyuZn.jpg
→ malain      : #1Z0tu5SM (SP3_AllSport)
→ malain      : 對照ray版主於此次口頭警告依歸的第一點，顯見與其
→ malain      : 在SP3的價值觀完全偏離了，這也才時隔四個月，當時
→ malain      : ray版主與我該文的想法可謂一致，不知為何在四個月
→ malain      : 後，轉變成了他口中的JUN群組長？
→ malain      : 在此一口頭匡列標準未釐清之前，斗膽懇請群組長以
→ malain      : 及小組長暫緩結案，這關係到總版所有使用者的權益
→ malain      : ，也請ray版主能撥冗釋疑，讓大家都能向妥善管理版   10/26 01:07
→ malain      : 務的進程更近一步，謝謝您。
※ 編輯: malain (49.215.35.157 臺灣), 10/26/2022 01:14:10
推 elvita      : 幫推 持續關注後續發展 反串感漸濃
→ pneumo      : 板主群已無後續說明，本板務案結束。
推 hakama99    : 質疑很合理 直接結案不回應？？ 現在又因為警告緣故
→ hakama99    : 將the排當作違規耶
推 fengey      : 22222222a