[板務]

[joulin (joulin)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                

NBA板

EZ78/saturday5566/ray002216

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  

硬限制的詞彙是否應該判定是否為針對板友的攻擊性言論
另外有些是否應該刪除  有些應該增加


  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          


我剛剛仔細看了板規跟過往判決
硬限制好像是只要一出現就違規 不會管前後文

我覺得這樣是否太過於嚴格?
若一個人是罵自己智障  比如 我真的很智障 在這浪費時間
這樣也違規嗎?


另外，硬限制中的一些詞，似乎跟其他詞不成比例

比如  "無腦"

若我只是說   這言論真的很無腦，可否用大腦多想想

這是針對言論 而非針對人
並不是罵某人很無腦

這樣也該屬於硬限制嗎?


何況 智障跟低能都屬於硬限制

為何白癡這個詞可以用?

我自己認為罵人白癡比罵人無腦嚴重多了，板主們認為呢?


關於硬限制是否有討論刪減增加的必要呢?


感謝

--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1674975358.A.AFA.html
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 01/29/2023 15:01:13
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 01/29/2023 15:02:53
推 saturday5566: #1YQ7TZ40 (SP1_Basket)
→ saturday5566: 你提的板務前面都找的到
→ joulin      : 感謝 已經拜讀了那篇 那按照那篇的邏輯
→ joulin      : 請問無腦  算是醫學用語嗎?   他寫到 白癡 是譏諷
→ joulin      : 愚蠢或者缺乏智慧的人   無腦不也是這個意思?
→ joulin      : 為何白癡移除 但無腦卻沒有移除?
推 saturday5566: 那是前板主的決定，你可以直接問小組長
推 rothanlin   : 你這篇討論層面根本就只聚焦在你個人被捅的案例
→ rothanlin   : 是否算是以版務案來偷渡溝通案件？
推 rothanlin   : #1Y49euos (SP1_Basket)
→ rothanlin   : 用「腦」謾罵就是硬限制，前板主以來這已行之有年
→ rothanlin   : 說言論無腦，但言論不就是人講的？當然算謾罵球迷
→ rothanlin   : #1ZmL7nnO (SP1_Basket) 即使是講自己也可能3-3
推 hakama99    : 溝通者1/27 才因無腦被桶欸 這不算偷渡?
→ hakama99    : 前面3-2討論提到無關案例都被說偷渡了 現在標準在哪
→ saturday5566: 他又沒在判決文內貼文章代碼
推 rothanlin   : 可是他討論的範圍太狹隘，明顯就是自己被桶的案例
→ yisdl       : 這篇才是真的偷渡自己案子 版主還能幫事主說話喔
推 bobyacool   : 圍魏救趙
推 malain      : 他又沒在判決文內貼文章代碼<-啊這樣講不就表明你
→ malain      : 知道他在偷渡= =
推 hakama99    : 意思是版主允許用版務討論自己的剛被水桶的案子 只
→ hakama99    : 要不貼代碼就行了？
推 malain      : 我是建議就不要回應了，這樣就不會被發現你明知道
→ malain      : 在偷渡卻還是硬要雙標，大家都比較方便，4466過去
→ malain      : 就算了，小組長也不會難作人。
→ saturday5566: 說真的，有眼睛的人都看得出兩者的差別，你們幾個
→ saturday5566: 整天在這硬湊是你家的事，做判決的是小組長不是你
→ saturday5566: ，反正你不爽就去檢舉┌ﴨ䒷 ﴰ䒷 ﴩ踨}
推 hakama99    : 以後版務不能給案例代碼了 很不方便
推 hakama99    : 版務提到他人案例加代碼是偷渡
→ hakama99    : 版務討論自己剛水桶的版規 不提供代碼不是偷渡
推 leoncurry30 : 偷渡無誤