推 ZIDENS : 我沒辦法理解雙標邏輯到底為什麼會是人身攻擊 03/16 19:56
→ ZIDENS : 不然你解釋一下雙標到底是什麼人身攻擊 03/16 19:56
推 ZIDENS : 發文的是行銷長你也知道 03/16 20:06
→ ZIDENS : 底下也有人表示人設已崩,時間不對,這些都是指行銷 03/16 20:07
→ ZIDENS : 失敗的說詞沒錯吧? 03/16 20:07
→ ZIDENS : 所以離題的部分當然不成立阿 03/16 20:07
→ ZIDENS : 雙標的部分如上所述,完全沒辦法理解為什麼雙標 03/16 20:08
→ ZIDENS : 會是人身攻擊 03/16 20:08
→ ZIDENS : 你覺得我的舉例不妥沒關係,那麻煩說明一下為什麼 03/16 20:09
→ ZIDENS : 雙標會是人身攻擊 03/16 20:10
→ king62602 : 先講所謂的喜歡蕃茄和不喜歡番茄炒蛋 單純是個人喜 03/16 20:14
→ king62602 : 好上的雙標 03/16 20:14
→ king62602 : 而TD此篇的回覆有打「針對」 03/16 20:15
→ king62602 : 推 TD366955 : 你先問問跑來酸行銷的知名人士吧 03/16 20:15
→ king62602 : ! 03/15 19:02 03/16 20:15
→ king62602 : → TD366955 : 我是酸那個人不是酸其他聯盟請你 03/16 20:15
→ king62602 : 看懂 03/15 19:02 03/16 20:15
→ king62602 : 甚至底下的回覆也表明他就是「酸那個人」 03/16 20:15
→ king62602 : 我不認為他說雙標邏輯王 口語上是善意的 不太能跟 03/16 20:16
→ king62602 : 個人喜好做類比 03/16 20:16
→ king62602 : 拿他所謂的「針對那個人」「酸那個人」我認為這邊 03/16 20:17
→ king62602 : 的雙標已經構成針對性攻擊了 03/16 20:17
→ king62602 : 以上是我的看法 歡迎討論 03/16 20:18
推 ZIDENS : 不是啊 雙標是不是善意的都跟攻擊沒辦法掛勾啊== 03/16 20:18
→ ZIDENS : 我覺得你很天才 你覺得我說的這個天才不是善意的 03/16 20:19
→ ZIDENS : 所以這是人身攻擊嗎? 03/16 20:19
→ ZIDENS : 當然不能這樣去判斷啊 03/16 20:19
推 ZIDENS : 阿你溝通對象只有我 有要參考另外兩位板主的看法嗎 03/16 20:24
→ ZIDENS : 我覺得只有我們兩個溝通只會無限迴圈而已 03/16 20:24
→ king62602 : 算了就先我跟你吧 文章都打了 主要是想聽版務怎麼 03/16 20:26
→ king62602 : 看 03/16 20:26
推 ZIDENS : 我覺得著重點就在於"雙標"或是他說的"雙標邏輯王" 03/16 20:27
→ ZIDENS : 隨便 反正這都不屬於人身攻擊 03/16 20:27
→ ZIDENS : 他也表明了他的看法 認為這種行為是雙標 03/16 20:27
→ king62602 : 因為我認為話被曲解 還要被「針對」「酸那個人」針 03/16 20:27
→ king62602 : 對性地發言 也已經違法2-1-4 惡意挑起爭端行為了 03/16 20:27
→ king62602 : 所以當初檢舉文才會連同2-1引戰一起檢舉 03/16 20:27
→ ZIDENS : 那你有如他的說法 你對於他來說就是雙標 03/16 20:28
→ ZIDENS : 沒有就 就沒有阿 03/16 20:28
→ ZIDENS : 重點是雙標本身就沒有什麼人身攻擊的方向可言== 03/16 20:28
→ king62602 : 對呀這種行為是雙標啊 但他要怎麼解釋他推文前面 03/16 20:28
→ king62602 : 有誰在酸行銷? 03/16 20:28
→ king62602 : 如果他能解釋前面推文有人在酸行銷 才能蒜雙標吧 03/16 20:28
→ ZIDENS : 那你沒說 就不是你阿 不就好了 03/16 20:29
→ ZIDENS : ==? 03/16 20:29
→ ZIDENS : 所以行銷長發文他回應有沒有行銷 哪裡有問題 03/16 20:29
→ king62602 : 他下面有說他是針對「推文」所以不是指po文 03/16 20:30
→ ZIDENS : 又不是什麼阿貓阿狗發文硬要扯去行銷的部分 03/16 20:30
→ king62602 : 所以這邊指的只能是我或b大 03/16 20:30
→ ZIDENS : 為什麼只能== 時間不對、人設崩壞 都是對行銷的指點 03/16 20:31
→ ZIDENS : 啊 03/16 20:31
→ king62602 : 因為他這邊明確說他是針對推文啊 所以這個案子就看 03/16 20:33
→ king62602 : 推文就好 03/16 20:33
推 ZIDENS : 呃 所以時間不對 人設崩壞的難道不是推文嗎 03/16 20:34
→ king62602 : 我認為不到啊 說人設崩壞是指球員個人行為 認為與TD 03/16 20:38
→ king62602 : 所謂的行銷無關 且時間不對也單純是指可以行銷 但現 03/16 20:38
→ king62602 : 在時間不適合 也不是TD所說的「不行行銷」「現在又 03/16 20:38
→ king62602 : 開始有話說」不太相關 03/16 20:38
→ king62602 : 時間不對意思應該是 可以行銷 但時間不對 03/16 20:39
→ king62602 : 而不是TD說的嘴行銷 酸行銷 03/16 20:39
→ king62602 : 時間不對 是嘴時間 不是嘴行銷吧 03/16 20:40
推 ZIDENS : 不是欸你自己要鑽牛角尖想方設法讓你能坐那個位子 03/16 20:42
→ ZIDENS : 到底要幹嘛 03/16 20:42
→ king62602 : 我沒要設法坐那位置啊 只是有機率在說我而已 只是撇 03/16 20:43
→ king62602 : 除我 其他推文也沒人在酸行銷啊 03/16 20:43
→ ZIDENS : 他說誰不是很重要 我覺得你也不用搶著坐 03/16 20:43
→ ZIDENS : 如果他的推文是有問題的 跟說誰根本就沒關係 03/16 20:43
→ king62602 : 所以才說他這邊是否有惡意挑起爭端的問題 03/16 20:44
→ ZIDENS : 我覺得時間不對、人設崩壞就是在酸行銷 03/16 20:44
→ ZIDENS : 你覺得你說到行銷所以他覺得你在酸行銷 03/16 20:44
→ ZIDENS : 誰知道他到底覺得是誰在酸行銷 03/16 20:45
→ ZIDENS : 但酸行銷可不可以 可以啊 反擊回去行不行 行啊 03/16 20:45
→ ZIDENS : 所以這個部分沒什麼問題啊== 有沒有行銷也能引戰喔? 03/16 20:46
→ king62602 : 這個我們繼續討論也只是亂圈圈 以上解釋都說完了 就 03/16 20:46
→ king62602 : 等版務想法如何 再說吧 03/16 20:46
→ ZIDENS : 不是啊板務你只點名我到底要看什麼其他想法 03/16 20:46
→ king62602 : 不是 我第一次po 我記得不是會有一個版務p大會做結 03/16 20:47
→ king62602 : 論嗎 03/16 20:47
→ ZIDENS : 那個是組務 N跟L沒被你點名理應是不能回應的 03/16 20:48
→ ZIDENS : ........你要說是SP1板務也不能說錯就是了 03/16 20:48
→ king62602 : 說錯 我要說組務才對 就等組務總結吧 03/16 20:48
推 pneumo : SP1是提供公開的地方讓大家溝通,有結論就結案,沒 03/16 20:58
推 pneumo : 結論就看提案人對於板主的回覆有無其他意見。若覺得 03/16 20:58
推 pneumo : 板主失職,就請到SP2_Basket提檢舉案。 03/16 20:58
推 pneumo : 組務不會在SP1做裁定 03/16 20:58
推 ZIDENS : 應該是要P組長結案讓他去SP2上訴的意思吧 03/16 21:02
→ ZIDENS : 本來請他來SP1是因為原文已經兩位判完我就先結案了 03/16 21:02
→ ZIDENS : 避免在檢舉板已經結案的案例還在繼續討論 03/16 21:03
→ ZIDENS : 來SP1發起溝通案也可以讓L板主有完整的發言機會 03/16 21:05
→ ZIDENS : 但就...不知道為什麼只有我被點名== 03/16 21:05
推 pneumo : 如果溝通人沒有其他進一步說明,我明天結案 03/16 21:05
推 pneumo : 或者溝通人要上SP2 就請直接去SP2按照板規發文 03/16 21:06
→ king62602 : 我明天還要考證照啦xd就這樣結案吧 03/16 21:10
→ king62602 : 單純分享我的看法 畢竟TD之前就常常針對我發言 但 03/16 21:11
→ king62602 : 我也能理解這個不能當作審判標準 03/16 21:11
→ king62602 : 但我建議此案事情 在檢舉文下面應該要請TD說明他前 03/16 21:12
→ king62602 : 面推文是誰在酸行銷 然後板主在做結案比較好 03/16 21:12
→ king62602 : 以上單純是我個人小小的建議 03/16 21:12
→ king62602 : 我這邊意思是 像前面 時間不對 人設崩壞 我認為不是 03/16 21:14
→ king62602 : 嘴行銷 Z板認為是嘴行銷 覺得這個就偏主觀定義 03/16 21:14
→ king62602 : 所以檢舉文板主請被檢舉人補充 誰才是推文裡在酸行 03/16 21:15
→ king62602 : 銷的 舉例出來 才能證明被檢舉人不是無故挑起爭端 03/16 21:15
→ king62602 : 否則有2-1-4嫌疑 03/16 21:15
→ king62602 : 以上就是我對往後有類似的案例 給板主的小小建議 就 03/16 21:16
→ king62602 : 僅供參考 03/16 21:16
推 pneumo : 好的 那就在此結案 謝謝雙方配合 03/16 21:38