→ saturday5566: 笑死人原檢舉文根本沒有Tag,還想挖坑給版主跳,如 04/02 02:58
→ saturday5566: 果這篇是真的那原檢舉就是誣告+惡意亂板,麻煩小組 04/02 02:58
→ saturday5566: 長進行裁決 04/02 02:58
→ saturday5566: 順帶一提我進文章確定沒有花邊tag,很明顯是後來修 04/02 02:59
→ saturday5566: 文來亂板的 04/02 02:59
→ FoRTuNaTeR : 這其實又涉及到一個長久以來本站各版面規範皆未著墨 04/02 18:22
→ FoRTuNaTeR : 爭點,版規範通常是規範外觀標題,內部標題並未要求 04/02 18:22
→ FoRTuNaTeR : 同一,就我周遊列版的親身經歷體驗是這樣沒有錯無誤 04/02 18:23
→ FoRTuNaTeR : 而不好意思,我個人發文習慣就是先不上分類,發表後 04/02 18:25
→ FoRTuNaTeR : 再出去外觀列表用大T上分類合先敘明,這也無須證明 04/02 18:25
→ FoRTuNaTeR : 基此,我想是可以撇開討論[分類]那種形式上問題來就 04/02 18:26
→ FoRTuNaTeR : 版規是否有讓人誤入於桶之嫌來進行比較有建設性討論 04/02 18:27
→ FoRTuNaTeR : 再者,本人也不是沒有擔任過版主 早於2001年8月23日 04/02 18:31
→ FoRTuNaTeR : 就在巴哈姆特擔任《Ultima》創世紀版版務工作人員了 04/02 18:32
→ FoRTuNaTeR : 向來自稱版務不會以版主那種居高臨下態度自居強凌弱 04/02 18:33
→ FoRTuNaTeR : 且很尊重版友意見不會貿然就隨便貼說誰就是亂版標籤 04/02 18:33
→ FoRTuNaTeR : 試問saturday5566版主大人,何謂「亂版」?是否有一 04/02 18:33
→ FoRTuNaTeR : 明確量化定義來規範說「亂版」行為為何?若無法制化 04/02 18:34
→ FoRTuNaTeR : 明文規定,是否「亂版」就是相當主觀每個人心中各自 04/02 18:34
→ FoRTuNaTeR : 有一把尺而並無具體明確圭臬準繩可資依循而陷入人治 04/02 18:35
→ FoRTuNaTeR : 我想批踢踢實業坊之所以常駐人數不斷呈現雪崩斷崖式 04/02 18:36
→ FoRTuNaTeR : 下滑大家有目共睹就是因為各版面規範無法徹底剷除掉 04/02 18:37
→ FoRTuNaTeR : 「不確定法律概念」從「人治」改革進步到法制所導致 04/02 18:37
推 saturday5566: 誰信你怎麼上tag的,自己檢舉自己如果還誣告那就是 04/02 19:59
→ saturday5566: 亂板。內外標會不會誤導板主那是你該解決的問題, 04/02 19:59
→ saturday5566: 我不會通融這種事情 04/02 19:59
→ saturday5566: 你要跟我吵亂板的定義浪費時間,不如花時間去把你 04/02 20:00
→ saturday5566: 的tag加上去 04/02 20:00
→ FoRTuNaTeR : 我剛回顧了今年在NBA版發表的卅五篇文章有廿篇本來 04/03 00:32
→ FoRTuNaTeR : 沒有先上標,這其實也無須你有公權力的大人動用權限 04/03 00:33
→ FoRTuNaTeR : 任何一位版友都看得到內部是沒有[分類]的,我之所以 04/03 00:33
→ FoRTuNaTeR : 後來都傾向於先不上[分類]是為了標題能夠容納更多的 04/03 00:34
→ FoRTuNaTeR : 字數以顯得在現行多種不同平臺版本App來閱覽PTT文章 04/03 00:34
→ FoRTuNaTeR : 都可以盡可能不用點進文章就看到完整標題以服務鄉民 04/03 00:35
→ FoRTuNaTeR : 我就說這也是個爭點 也值得本版握有公權力的各位PTT 04/03 00:36
→ FoRTuNaTeR : 管理階層人士想想看版規是同時規範內標以及外標或者 04/03 00:36
→ FoRTuNaTeR : 僅僅規範外標外觀而已,當然就實務通念僅規範外標爾 04/03 00:36
推 saturday5566: 沒興趣玩文字遊戲,由於前幾篇文章已過追訴期,下 04/03 01:55
→ saturday5566: 次再看到未上tag的一律2-1刪文水桶 04/03 01:55
→ FoRTuNaTeR : 我就說這就是爭點所在 04/03 10:01
→ FoRTuNaTeR : saturday5566版主大人你現在意思是說 04/03 10:01
→ FoRTuNaTeR : 如果看到內標題沒有上[分類] 04/03 10:02
→ FoRTuNaTeR : 就算外觀外標題很正常有[分類] 04/03 10:02
→ FoRTuNaTeR : 你也要刪除的意思是嗎? 04/03 10:02
→ FoRTuNaTeR : 我就說我這案子早就已經不是個案 04/03 10:02
→ FoRTuNaTeR : 我就算在本件本案不受通融也沒關係 04/03 10:03
→ FoRTuNaTeR : 但我是在徵詢本版各位組長以及版主之版規版務意見 04/03 10:03
→ FoRTuNaTeR : 而且其實我是在授予你權柄讓你將版規修改得更臻善美 04/03 10:04
→ FoRTuNaTeR : 我都做球給你讓你為往後鄉民權益謀福利有德政可頌揚 04/03 10:05
→ FoRTuNaTeR : 如果你不懂得SlamDunk爆扣的話,那就不是我的問題了 04/03 10:05
推 saturday5566: 干我屁事,你想玩文字遊戲我一定桶,我沒空陪擾亂 04/03 12:06
→ saturday5566: 秩序的人浪費時間 04/03 12:06
→ FoRTuNaTeR : 本文 Tag 分類是 [溝通] 捏 04/03 14:12
→ FoRTuNaTeR : 麻煩 saturday5566 版主閣下殿下陛下理性自律好嗎? 04/03 14:13
→ FoRTuNaTeR : 你這樣隨便就扣一位版友是擾亂秩序的人合乎法理嗎? 04/03 14:13
→ FoRTuNaTeR : 我之前就有在你特別莫名其妙針對我的那一天一篇文章 04/03 14:14
→ FoRTuNaTeR : 中說過了,當時版面上有兩千多人,然後你拿兩三個人 04/03 14:14
→ FoRTuNaTeR : 伺機起鬨的雞毛當令箭來使喚說要斬了我,這樣對嗎? 04/03 14:14
→ FoRTuNaTeR : 那你有沒有問過另外當時同時在版的兩千多人的意見? 04/03 14:15
→ FoRTuNaTeR : 講難聽點啦,眾人皆曰可殺難道就可以堂而皇之殺之嗎 04/03 14:16
→ FoRTuNaTeR : 這還不是同樣是「私刑正義」,更何況我祇是兩三人曰 04/03 14:16
→ FoRTuNaTeR : 而已,顯然你持有公權力之人是以大砲來打我這小鳥嘛 04/03 14:16
→ FoRTuNaTeR : 我身為國立臺北大學法律系畢業生要來好好同你講法理 04/03 14:17
→ FoRTuNaTeR : 曉之以理、明之以法,但你在這串一直以來表現出來的 04/03 14:18
推 saturday5566: 違反板規的人是你不是我,意圖製造問題鑽漏洞的人是 04/03 14:18
→ FoRTuNaTeR : 態度就是很倨傲居高臨下強凌弱好像我是暴民該被霸凌 04/03 14:18
→ FoRTuNaTeR : 既然你都知道是「漏洞」那你身為握有公權力可以填補 04/03 14:18
→ saturday5566: 你不是我,你講這麼多不如好好學習怎麼遵守規定 04/03 14:18
→ FoRTuNaTeR : 漏洞之人,既知有漏洞為何不趕緊去修補卻還在這邊說 04/03 14:19
→ FoRTuNaTeR : 一些意氣之爭話語?我代表的我不祇是僅僅祇有我一人 04/03 14:19
→ FoRTuNaTeR : 而已,我是為了往後也可能掉進版規漏洞陷阱之人發聲 04/03 14:20
→ FoRTuNaTeR : 你都承認版規有漏洞了,那代表我們對此爭點有共識了 04/03 14:20
→ FoRTuNaTeR : 當然我覺得貴樣有一點相當值得激勵讚賞,因為你不是 04/03 14:22
→ FoRTuNaTeR : 搞突襲放冷箭,你是明著表態,這點我是覺得好過一些 04/03 14:22
→ FoRTuNaTeR : 很喜歡躲在匿名背後檢舉,臺面上相安無事,私底下卻 04/03 14:22
→ FoRTuNaTeR : 在那邊鬼祟不敢以真面目示人來真劍對決的人好很多啦 04/03 14:23
→ saturday5566: 你繼續打吧 反正我表態我的立場就是不接受無tag文章 04/03 16:24
→ saturday5566: 有一件去申訴,結案 04/03 16:24
→ saturday5566: ^意見 04/03 16:25
→ FoRTuNaTeR : 就說外標題無[分類]當然是誰都沒辦法接受啊 04/03 17:25
→ FoRTuNaTeR : 但實務上各版對於內標題有無[分類] 04/03 17:26
→ FoRTuNaTeR : 就往例慣例是可有可無的,我有在各版發文因此我知道 04/03 17:26
→ FoRTuNaTeR : 我說這就不是本案最重要爭點 04/03 17:26
→ FoRTuNaTeR : 我在溝通文本就有講我是說我那篇無論如何就是港媒 04/03 17:26
→ FoRTuNaTeR : 港媒在版規之中看似有特定區塊予以規範 04/03 17:27
→ FoRTuNaTeR : 而用來桶我的版規前置是寫「扭曲『臺媒』文」 04/03 17:27
→ FoRTuNaTeR : 因此,港媒該適用此條款嗎? 04/03 17:28
→ FoRTuNaTeR : 那是不是可能把「臺媒」二字稍加修改才不會造成誤解 04/03 17:28
→ FoRTuNaTeR : 再者,何謂「農場」,農場就很莫名其妙的形容詞啊 04/03 17:28
→ FoRTuNaTeR : 我一直都不知道什麼樣算是農場,相信也很多版友不知 04/03 17:29
→ FoRTuNaTeR : 是不是請版主大人有必要在版規中舉例說明以免誤觸之 04/03 17:30