[板務] 建議新增分類低卡或標題需加註低卡DC

[vy8824 (巴塞隆納- 紐塞)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
(basketballTW）
ZIDENS、NanashiMumei、laptic

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  
發文新增分類低卡或內文有涉及低卡標題需加註低卡或DC

  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          
因低卡的資訊不一定正確，常常是幻想文或單純的利用錯誤資訊公審他人，

若可在本版發文中新增分類低卡或內文有涉及低卡內容時標題需加註(低卡)DC

可減少踩雷，閱讀錯誤資訊的機會，甚至可降低版友產生衝突的機會

--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.42.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1681719522.A.6C1.html
推 ZIDENS      : 可是低卡轉手的資訊怎麼辦
寫的不夠詳細抱歉抱歉，內文有稍微改一下了，個人是希望如果內文有涉及到低卡的東西就
標註一下低卡或DC，或是發文的分類可以增加一個”低卡”
※ 編輯: vy8824 (39.15.42.114 臺灣), 04/17/2023 17:47:57
推 ZIDENS      : 能理解 可是要怎麼驗證是不是低卡流出的
→ ZIDENS      : 我的意思是 如果今天發文者拿個群組流出訊息來發
→ ZIDENS      : 乳摸文 規則上是OK的 但最後發現這個群組流出訊息
→ ZIDENS      : 是來自低卡
→ ZIDENS      : 當然 這個想法的邏輯上補上去就好了
→ ZIDENS      : 但第一時間一樣無法查證 對吧
→ ZIDENS      : 又或者說這個查證義務該歸屬於誰 發文者?板主?
→ vy8824      : 這時候可以讓鄉民使用讓檢舉版
→ vy8824      : 檢舉違規者。.
推 NanashiMumei: 目前[乳摸]就是給未經查證的消息使用
→ NanashiMumei: (雖並非乳摸原意)
→ NanashiMumei: 還有要再加註的必要嗎?
→ ZIDENS      : 那變成查證義務在發文者身上 一個沒搞好就進桶
→ ZIDENS      : 好像有點尷尬欸
→ ZIDENS      : 因為原本初衷應該是能附來源就附來源，讀者自行判斷
→ ZIDENS      : 真偽，這樣變成發文者要查證確定不會觸犯才能發
→ ZIDENS      : 似乎變成增加發文門檻?
→ vy8824      : 其實我也支持增加發文門檻
→ ZIDENS      : 但這個發文門檻變成僅針對乳摸/傳聞類文章
→ ZIDENS      : 我猜您所想的應該是減少廢文 但目的其實不同
→ vy8824      : 老實講都有啦，減少一些錯誤訊息同時減少廢文
推 NanashiMumei: @vy8824 那有一定要加註的必要嗎，想聽聽看想法
→ NanashiMumei: 因為加註雖然可以註明，但發文就會多一點麻煩
我個人是覺得發文者多少也要負起查證的責任吧，加註可以知道東西來自哪，也比較快了解
到那是錯誤還是造謠，假如隔壁老王跟我說他跟魔獸搞甲，我看了以後，根本沒去查證情況
下就跑上來發我家的隔壁老王跟魔獸搞甲，假如適合證實無此事，那選擇傳播這件事我也要
負責吧？

推 ZIDENS      : 我覺得這個想法變相變成
→ ZIDENS      : 還需要去找這是哪個記者發文的記者醜一條例
我個人蠻喜歡醜一條款的，但是辛苦的好像是版主群XD
→ ZIDENS      : 而且包含午夜在內 有些也是從低卡先流出的
→ ZIDENS      : 實務上變得更加難以斷定
→ ZIDENS      : 意思是 如果我今天發篇午夜的乳摸文 準度先不提
→ ZIDENS      : 但總之後來被人發現午夜是抄低卡的 那出事的是誰
→ ZIDENS      : 要禁午夜還是禁低卡還是處罰發文者
→ ZIDENS      : 只限制第一方似乎沒辦法有效遏止
→ ZIDENS      : 日前魔獸來台時也是一堆來源頂五的新聞說瓜哥要來
→ ZIDENS      : 表弟要來 但來源都不明
→ ZIDENS      : 其實應該是一樣狀況的 如果能找到有效遏止低卡的方
→ ZIDENS      : 式，那麼同時也能中斷頂五產業鏈
我只是提出來拋磚引玉，希望版主們可以討論討論，沒有說一定強制要求什麼，不過我個人
真心討厭頂五那種產業鏈...
※ 編輯: vy8824 (39.15.42.114 臺灣), 04/17/2023 22:00:16
推 ZIDENS      : 不是啦我覺得很好啊只是想問問有沒有比較實際一點的
→ ZIDENS      : 想法
→ ZIDENS      : 哭啊怎麼感覺我怎麼講都像在噴
推 ZIDENS      : 我的意思是 只禁或限制低卡 還是會進入頂五產業鏈
→ ZIDENS      : 那種被記者抄了再抄回記者 記者再抄回去 然後新聞的
→ ZIDENS      : 部分又不受限
→ ZIDENS      : 像是頂五說表弟要來(不能發)新聞抄說知名網站說表弟
→ ZIDENS      : 要來(可以發)頂五說新聞證明表弟要來(不能發)
→ ZIDENS      : 新聞說新聞證明知名網站說法屬實(可以發)
→ ZIDENS      : 但無從驗證可以發的新聞的部分來源是哪
→ ZIDENS      : 所以根本問題是要解決這個問題 只單純禁或限制意義
→ ZIDENS      : 不大 但怎麼解決 我目前是沒有想法
推 king62602   : 那可以來討論新增洗版推文了嗎QQ
推 ZIDENS      : 你就把話說死了不就是要或不要的問題而已了嗎==
推 king62602   : 新增板規本來就是「要」或「不要」的問題呀 但我很
→ king62602   : 認真想跟板主討論有沒有新增的可能呀
→ vy8824      : 我知道Z大的意思，那改這樣如何乳摸的標題必須寫來
→ vy8824      : 源，如（低卡或DC）、midnight
推 NanashiMumei: 有點困難
→ NanashiMumei: 就是變相的醜一
→ NanashiMumei: 但是乳摸要執行類似的制度的話
→ NanashiMumei: 名單會很多名字，而且只會越來越多
→ NanashiMumei: 有些可信度低的乳摸甚至連來源都沒有
→ NanashiMumei: 另外同Z板所說的 低卡太雜了
→ vy8824      : 標題要加來源？
→ vy8824      : ［乳摸］來源低卡：OO被拍進入越南店
→ vy8824      : ［乳摸］來源MD：OO上廁所不洗手
→ vy8824      : ［乳摸］來源知名YT：OO有精神疾病
→ vy8824      : 我們這樣討論板規修改，是不是要從“低卡”改成討
→ vy8824      : 論“乳摸”
推 ZIDENS      : 好像可以但總覺得哪裡怪怪的
→ ZIDENS      : 其實絕大部分點進去就知道了(因板規的部分，若點進
→ ZIDENS      : 去還是不知道那八成是違規)
→ ZIDENS      : 但問題一樣卡在註記了來源LINE群 結果事後發現是低
→ ZIDENS      : 卡 那意義不大
推 JUNstudio   : 這樣標題會不會太長啊？
推 ZIDENS      : 換件事情講 像之前阿修羅去機場的乳摸
→ ZIDENS      : 當下也是被認為是要走了 午夜也發文說要走了(沒記錯
→ ZIDENS      : 人的話) 結果求證只是去送機而已
→ ZIDENS      : 台籃乳摸的來源常常是毫無來源 低卡問題雖多但此類
→ ZIDENS      : 問題依舊
→ ZIDENS      : 經典魔獸只打主場 不回台灣兩件套也是毫無來源
→ ZIDENS      : TSNA現在的重罰一百萬新聞老實說我覺得也未盡查證
→ ZIDENS      : 完善報導義務
→ ZIDENS      : 此類無根據/語帶保留文章在板上佔大宗且有一定人氣
→ ZIDENS      : 純論是非對錯當然是有問題 但台媒素質只能產出這類
→ ZIDENS      : 文章 拉高標準就幾乎快沒新聞可以發了
→ vy8824      : 結案就是無法改嗎...（辛苦版主了
推 ZIDENS      : 說來慚愧但外媒就算禁止台媒還是有原本的外媒可發
→ ZIDENS      : 但台媒確實與理想中的媒體型態有段差距
→ ZIDENS      : 台籃新聞又很難會有什麼外媒發稿....
→ ZIDENS      : *NBA就算禁止台媒
推 ZIDENS      : #1aFvmlH7 (basketballTW) 今日乳摸就是很好的例子
→ ZIDENS      : 低卡說來源群組 但群組也有分可信跟不可信的
→ ZIDENS      : 不可能再去限制群組裡面誰的能貼誰的不能貼
→ ZIDENS      : 如果這個低卡發文的人他不是選擇在低卡發 而是直接
→ ZIDENS      : 在PTT發 不就也只是在PTT講一樣的事情 來源也是群組
→ ZIDENS      : 那像此案 如果有問題 那問題是低卡還是群組
→ ZIDENS      : 很難定論 對吧
→ vy8824      : 我個人是覺得今天他這個發文蠻舒服的，看到標題就
→ vy8824      : 知道那文很水XD
→ vy8824      : 就不會有那種驚訝感，結果點開了一看卻是...
推 ZIDENS      : 倒不是說觀感的部分
→ ZIDENS      : 主要是那篇提供了一個難以界定來源的例子
推 ZIDENS      : https://imgur.com/3jZ2lub 如果有人PTT發文內容就
→ ZIDENS      : 是這些 邏輯上變成PTT=低卡 一樣的文章
→ ZIDENS      : 今天只是他先在低卡貼了然後低卡文被轉過來所以才有
→ ZIDENS      : 低卡認定的問題
推 ZIDENS      : 喔我突然有點想法了
→ ZIDENS      : 純以內容而言 這篇發在低卡跟發在PTT風向會不一樣
→ ZIDENS      : 應該是可以預見的
→ ZIDENS      : 所以真正有問題的會不會是低卡的留言?
推 NanashiMumei: 幾個月前有稍微問過板友要不要限制乳摸的來源
→ NanashiMumei: 但結果是大部分都覺得維持現況就好
→ NanashiMumei: 因為有時候來源不清的乳摸就真的有準到
推 pneumo      : 本案結案