[溝通] (NBA) 2023/04/26

[rothanlin (鈴羊)]

  [Ⅰ]  溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                

NBA
saturday5566/EZ78

  [Ⅱ]  板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）            

公告代碼: #1aIePYYn (NBA)

我的情報文被以 2-5 2-6 3-2刪除
並依3-10退文

  [Ⅲ]  溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                      

想詢問2-5 2-6 3-2的處分理由

  [Ⅳ]  溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）                       

原文的性質為情報文

所陳述之內容為客觀事實

既無造謠、也無使用不當來源

更沒有使用扭曲的標題，或是過度主觀、偏頗的心得



請問哪裡違反這幾條板規

2-5. 自創爭點文： 自創詭異爭點對任意球星進行貶抑性比較者
2-6. 蓄意爭吵文： 發文攻訐, 模糊焦點, 證據薄弱, 以偏概全者

2.內容涉及鬧板行為之文章或推文（認定標準參考其他補充事項。)
    針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰、挑起球迷對立、或披露個資，
    若為文章則板主得劣文退回。
   （註：情節嚴重或大量使用時，版主可視情況加重一犯。）
    (以靈長類動物形容球員或動作視為3-2違規。)


2-6蓄意爭吵文

我並未料到會被噓到XX

我主張噓到XX僅為後果，不代表蓄意爭吵的依據

我認為該情報由於與主流輿論不合，因此才被噓到XX

請板主不要倒果為因，將XX怪罪於蓄意爭吵

基於NBA看板為「總板」性質

不宜讓討論風氣流於單一聲音，意見少數者就被貼上引戰標籤

少數的那一方有權發表意見、或是轉發客觀事實

不該因為與風向相反，被視為引戰



再來，我認為我的文章並不符合「證據薄弱、以偏概全」

該篇裁判報告為NBA官方發布的情報

其證據可信度已經是最高的層級了

並非我空口造謠、或是穿鑿附會

且裁判報告顯示本場最後2分鐘僅有一次誤判

我也如實將所有誤判呈現出來，並未偏袒任何隊伍

因此沒有任何以偏概全


2-5自創爭點文

2-5是我最不能理解的一條

這是個客觀的情報文，何來自創爭點比較、貶損球員呢？

這篇討論的點聚焦在裁判的判罰尺度上

並沒有任何地方有明顯貶損、比較球員的優劣

球員表現好壞都不應該受裁判影響

請問我內文有哪一句話對於球員的優劣自創爭點呢？



請板主依據這三條板規分別回復之，以利後續申訴流程



  [Ⅴ]  檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）  

公告代碼: #1aIePYYn (NBA)

文章已被退文，若需檢附信件備份煩請版主或組務告知，感謝

--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1682493691.A.A8B.html
※ 編輯: rothanlin (140.112.25.27 臺灣), 04/26/2023 15:25:25
※ 編輯: rothanlin (140.112.25.27 臺灣), 04/26/2023 15:32:56
→ pneumo      : 該篇仍未公告處分 請等板主公告後申訴
※ 編輯: rothanlin (111.241.195.8 臺灣), 04/26/2023 21:24:10
※ 編輯: rothanlin (111.241.195.8 臺灣), 04/26/2023 21:41:03
※ 編輯: rothanlin (111.241.195.8 臺灣), 04/27/2023 22:38:13
推 pneumo      : 處分公告已出，請申訴人完成填寫後，於推文告知
→ rothanlin   : 您好，填寫已完成
→ rothanlin   : 請板主開始溝通程序
推 saturday5566: 湖人灰熊的比賽大家都有看啦，一個罰球卡位有眼睛
→ saturday5566: 的人都知道根本不會影響比賽結果，卻在備註刻意小
→ saturday5566: 題大作打「也無法還灰熊這一勝(2-2與3-1的差距不用
→ saturday5566: 多說)也無法沒收LBJ的籃板」、「希望灰熊下一場在
→ saturday5566: 裁判影響勝負前就拉開戰局」，意圖就是引戰，噓至X
→ saturday5566: X也是在發文前可預期的結果，透過這種帶有明顯惡意
→ saturday5566: 的帶風向手段引導攻擊比賽結果不純，我認為就是2-5
→ saturday5566: 、2-6、3-2，不改判
2-6 3-2接受解釋

但請板主針對2-5釋疑
針對2-5板規規範，所謂自創爭點
應該是以「球員」作為比較、引戰對象才會罰
然而我這篇對於單一球員的褒貶成分幾乎是0
主要還是球隊、裁判的部分居多
後續大家吵架的部分也並非因為單一球員的比較所引起

如果板主認為「沒收籃板」是針對LBJ引戰
那我必須說抱歉，這個卡位犯規吹了
數據統計上100%沒有這顆籃板不是嗎？
比起勝負，數據統計這點倒是完全沒帶風向
犯規正常吹，數據的確要因此做出更動對吧

我不希望2-5這條只是板主拿來湊退文用的
如果不是請板主解釋之
※ 編輯: rothanlin (36.229.131.51 臺灣), 04/30/2023 08:08:28
→ rothanlin   : 本案即將屆滿一周，若版主拒絕回應，煩請小組長協助
→ rothanlin   : 結案，我會至SP2進行後續上訴
→ pneumo      : 本案結案