→ pneumo : 想請問溝通人 您推文提及這三位板友 是他們有如您 09/30 11:36
→ pneumo : 在推文所說 對於LeBron James的兒子罹患心臟病有嘲 09/30 11:37
→ pneumo : 諷的發言嗎？ 09/30 11:37
你是指文章底下還是過往發言? 有一個曾經嘲諷到被桶28天，一個風涼話程度就算了
另一個不確定可能要查一下，重點要說離題嘛，是有人無故先扯到姆斯，我才在底下回擊
不扯我也懶得說啥，離題那人剛好就是酸心臟病被桶28天的那咖
推 JUNstudio : 標題應改為這篇文章的發表日期喔 09/30 14:52
※ 編輯: kkk895310 (45.94.210.158 日本), 09/30/2023 15:12:24
→ pneumo : 因為你的推文點了這三位板友 所以我要問您這三位是 09/30 15:19
→ pneumo : 不是如您推文所說 曾經對LeBron的大兒子心臟病有過 09/30 15:20
→ pneumo : 嘲諷的發言。您的回答不清不楚 "有一個"曾經 "一個" 09/30 15:20
→ pneumo : 風涼 可否講清楚到底是誰? 講了什麼? 09/30 15:21
→ pneumo : 您可以把找到的資料放在"檢附證據"欄內 09/30 15:28
asn可以去檢舉板查他的被檢舉紀錄就有了，92C有酸但沒像asn那麼誇張但他沒被桶，
a51可能要找。我不介意被桶，畢竟只是7天，我只想知道我被桶"真正"原因。
檢舉人說我離題，問題先離題的不是我，用離題把我水桶我覺得很奇怪啊，所以我只想
確認我被桶是不是因為"離題"?
※ 編輯: kkk895310 (192.166.247.250 日本), 10/01/2023 01:55:39
→ pneumo : 所以您沒有打算提供證據了嗎？ 10/01 07:48
→ pneumo : 所以還要我們板主群自己去檢舉板搜尋嗎？ 10/01 07:48
推 pneumo : 那本案結案。就跟溝通人說，您提不出證據，任意指責 10/01 07:52
→ pneumo : 污蔑板友，對我來說就是離題，就是造謠，就是違法板 10/01 07:52
→ pneumo : 規3-2 10/01 07:52
我已經說了，我只想知道被桶是不是符合離題，asn證據在這 #1atmLAhZ (NBA)
另外兩個我懶得花時間去找，所以只要下次asn板友無故扯姆斯，我拿這個說
就不算離題對吧?只要不點其他人，板主覺得我敘述沒問題的話，那就結案
※ 編輯: kkk895310 (45.94.210.25 日本), 10/01/2023 13:04:24
推 pneumo : 你的敘述很有問題，沒事點名，跟前後文完全沒關係， 10/01 13:43
→ pneumo : 不只有可能3-2, 還會3-11。所以不要拿一個個案當通 10/01 13:43
→ pneumo : 例，只會讓自己陷入犯規的麻煩。 10/01 13:43
→ pneumo : 再跟你講一次，別把個案當通例，不要自找麻煩 10/01 13:43
asn自己先離題，他不扯姆斯我也懶得嘴他，而且3-11我看板規是指負面或羞辱用詞，
我說他拿人家兒子病情說笑這點有羞辱他或有什麼負面用詞嘛? 我也提得出她過往被桶
證據
※ 編輯: kkk895310 (192.166.247.50 日本), 10/01/2023 23:34:21
推 pneumo : 如果今天上站是為了吵架，那我只能跟你說，你遲早得 10/02 06:27
→ pneumo : 進桶。板友離題，你可以檢舉，而不是他離題，你也要 10/02 06:27
→ pneumo : 離題來吵架。言盡於此，聽不懂的話，我也沒辦法了。 10/02 06:27
→ pneumo : 我不再回覆此溝通案，溝通人若仍有意見，請至SP2 10/02 06:27