[板務] (basketballTW)補全板規1-6-7"禁止發布"之但書

[joejoe14758 (噓文也可以很溫柔)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
看板：basketballTW
版主；NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  

補全版規1-6-7-(2)"禁止發布"之但書

  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          


#1b6eQIZA (basketballTW)
#1b73iGhy (basketballTW)

雖然沒有跟到當初封殺李亦伸事件，但是既然已經投票過了那代表版友們對此人的言論是
不歡迎的，但是上述我提供的兩篇新聞內文幾乎都是寫關於李亦伸的言論，幾乎是用
"偷渡"的方式來發佈李亦伸的言論，目前的板規1-6-7-(2)似乎只能限制[專欄]的文章，
故建議板主能夠補全1-6-7-(2)"禁止發布"之但書。


--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1699427201.A.306.html
※ 編輯: joejoe14758 (111.71.212.88 臺灣), 11/08/2023 15:07:05
※ 編輯: joejoe14758 (111.71.212.88 臺灣), 11/08/2023 15:07:50
推 ZIDENS      : 不同意 性質不同
推 JUNstudio   : [編輯說明] 本人已調整標題以便未來查找
→ ZIDENS      : 糗爺被禁 論實質面是專欄過於空泛和多有誤導內容
→ ZIDENS      : 若完全禁止相關言論等於完全封殺這個人 即使他沒有
→ ZIDENS      : 記者身分
→ ZIDENS      : 相同案例可能會被用於操控實質鄉愿
→ ZIDENS      : 例如某人爆發事件 以相同提案方式通過封殺藉此淡化
→ ZIDENS      : 風頭過後再提案要求解除
→ ZIDENS      : 記者願意為其言論背書理應由記者承擔責任 而非封殺
→ ZIDENS      : 此人
→ joejoe14758 : 假設記者寫糗爺文裡面含有誤導內容應該如何管理？
→ joejoe14758 : 記者寫糗爺言論是事實 沒有版規能夠限制
→ ZIDENS      : 程序上應以1-6計該記者
推 ZIDENS      : 舉例兩篇文章實質內容並無誤導
→ ZIDENS      : 預測總有對錯 全對的叫預知
→ joejoe14758 : 所以記者寫了某人說誤導內容且未查證
→ joejoe14758 : 我能用1-6來檢舉？
→ ZIDENS      : 是 因為那是記者未查證沒錯啊
→ joejoe14758 : OK 感謝板主解惑，我沒問題了 :)