[板務] (basketballTW) 關於黃宥寧、黃資真、游承霖記者之新聞

[evangelew (uwe)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
看板：basketballTW
版主；NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  
建議把記者黃宥寧、黃資真、游承霖列入「醜一」名單

  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          
黃宥寧、黃資真
#1bLoU4_s
快訊／鋼鐵人教練被傳喚！被問「是否知情打假球」　他點頭認了

游承霖
#1bLoW9Sk
標題：快訊／籃壇假球疑雲！裕隆前教練邱大宗現身士檢　點頭知情球員打假球
建議把記者黃宥寧、黃資真、游承霖列入「醜一」名單

三位記者皆違反1-6-6-4
--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1700231423.A.1B4.html
推 ZIDENS      : 反對一票 當下情況記者自行解讀
→ ZIDENS      : 有點頭事實 可認作有誤會產生的空間
→ evangelew   : 這標題並無解讀空間 會讓閱讀者判定這是明確事實
→ ZIDENS      : 呃 我是說記者誤會 不是會不會讓讀者誤會
→ evangelew   : 記者誤會造成錯誤影射 這也是不允許的吧
→ ZIDENS      : https://www.youtube.com/watch?v=rNwz8pR3ieY
→ evangelew   : 畢竟連ptt使用者都有影射條款了 記者卻可以因為自行
→ ZIDENS      : 記者提問完他點頭 確實會令人誤會吧
→ evangelew   : 解讀影射他人?
→ ZIDENS      : 欸不是 正常理解 提問跟點頭應該是有對價關係
→ evangelew   : 但你看推文的說法 不也使用者反應因為有他們的新聞
→ evangelew   : 造成錯誤解讀嗎?
→ ZIDENS      : 我覺得這是結果論的問題
→ ZIDENS      : 在邱教練聲明發出之前 這個對應問題的點頭事實是
→ ZIDENS      : 存在的
→ evangelew   : 結果上的確造成這紛爭跟錯誤 他們為此負責理所應當
推 ZIDENS      : 我覺得有些部分名詞共用有造成誤會 我晚點回一篇
→ ZIDENS      : 釐清
→ evangelew   : 好 辛苦了 版大