[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
看板:Badminton
板主:littlelike
[Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
#1Z99EzMq (Badminton)
[Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
[Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
撤銷判決
[Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
首先，關於引戰的部分
公告下的推文主要是指出他們的影射行為並阻止後續的言論，難以算上引戰
Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等板友在前篇文章#1Z31FZ4H (Badminton)皆
有參與爭論
Rx770、berserkman與a16628667有多次爭論
fhsgh2001、piske666則有未指名暗示攻擊我本人與a16628667是分身帳號的言論
其言論亦有Rx770、berserkman的附和
由此可看出這四名板友在前篇文章中的立場明顯一致
特意在公告底下提及無關公告的假帳號話題並快速附和，縱然不具名
但連結前後兩篇文章，相同的話題、相同的ID加上代稱的一致性
若是將這些板友的推文放到已鎖文的#1Z31FZ4H (Badminton)底下
會發現這些推文的脈絡與該篇討論串並無違和
借題發揮的意圖我想已足夠明顯，應可視為意圖延續上篇文章關於分身帳號的爭論
而一群人以推文快速附和作影射攻擊的這種行為
用起哄來形容這群人應是描述事實而非引戰
坦白說，我對起哄這個詞就足以構成引戰也是相當疑惑
下方senaswong的發言也證明他能理解這群人的影射目的
由此證實這群板友的發言確實帶有影射目的並有著明確的指涉對象
而Rx770起頭的殭屍帳號一說帶有影射目的
無論是從語言上或行為上也應屬於攻擊性言語
所以質疑這群人的行為屬於持續謾罵，同樣是根據這些人的行為進行事實描述而非引戰
無論是起哄或是對持續謾罵的質疑，皆是以事實去描述這些板友的行為
本質上就如同開頭所說，主要目的是指出他們的影射行為並阻止後續言論，所以引戰的部
分應當是不成立的
關於鬧板的部分
老實說littlelike板主這部分的判罰陳述一直很模糊
如果littlelike板主的判罰依據在於主動與多人爭吵，然後再行檢舉的話
那我猜測littlelike板主的真正意思或許是懷疑我有釣魚檢舉的嫌疑
參考以上關於引戰的論述，連同前篇文章來看
Rx770、berserkman、fhsgh2001、piske666等四名板友明顯在延續前篇文章關於分身帳號
的爭論
所以主動與他人爭吵的情況自然不成立，而檢舉行為理應屬於每一個板友的權利
正常情況來說，我想板主的判準應該一致，而非將主觀否定下的檢舉都當作鬧板處理
按照littlelike板主的邏輯，若我真是透過主動爭吵的方式去釣魚檢舉
那檢舉名單理應只有在我發言之後的ID，而非包含Rx770、senaswong這兩位
我想這足夠證明，我的目的從頭到尾都是一致，同樣都是針對這些未指名的影射行為
同時我也不懂littlelike板主口中的立即檢舉到底是什麼概念
從紀錄上看，我最後一則推文時間是23:12，檢舉信的時間是23:33:14
我不清楚這時間差到底有什麼特別，反倒是疑惑littlelike板主是否加入過多的私人情緒
或許littlelike板主的角度覺得我在釣魚，但我個人反而是覺得尊重公告內容不想再繼續
爭論
那我能採取的防衛動作自然就只剩下檢舉一途，面對後續一連串的惡意推文，這樣的舉動
應該是相對合理的
而在littlelike板主信件駁回之後我也並未糾纏，所以無論是釣魚鬧板或是檢舉鬧板我想
都是不成立的
再者，關於挑釁的部分
我想以正常閱讀來說，應該能看出推文裡的空氣一詞明顯調侃板友的意味居多，而非指責
板主不處理就是空氣擺設
而我的推文語句主要是應對這些板友的影射行為
其中並無明顯言語和意圖去試圖操控版主行為，亦無明示或暗示去指示版主如何處理板務
所以我不是很清楚littlelike板主是如何理解並判罰
先不提板主本身應有適當的客觀性和決斷能力
從過往的案例上來看，littlelike板主也並不是會因為板友反對就修改自身定見的人
要說這樣的語句就足以構成挑釁板主，繼而影響板主判斷
個人不免覺得littlelike板主是過度解讀了
綜上所述，針對littlelike板主口中的
"在推文中明指版主需照其旨意處理，指名版主未處理是被當空氣，已涉及挑釁影響版主
判斷"一說
在未有指揮板主的明確語句，同時也未有辱罵板主為空氣的情況下，所謂的挑釁並影響板
主理應是不成立的
至於littlelike板主口中的拿版主在威脅版眾的說法
綜觀 #1Z3DIJYK (Badminton) 的所有推文
亦沒有發現有板友懾於板主威脅而不敢發聲的情況
相反的，發言頻率可以說是相對踴躍
所以littlelike板主口中威脅版眾的說法應是不成立的
[Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
#1Z99EzMq (Badminton) [公告] 更改判決說明--mufo禁言60日
#1Z31FZ4H (Badminton) [新聞] 與戴資穎激戰71分鐘影響決賽體力
#1Z3DIJYK (Badminton) [公告] 世錦賽已結束
--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1664719917.A.CAE.html