[申訴] (CheerGirlsTW)2025/12/07

[kn92a11 (月羽觴)]

  [Ⅰ]  申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
CheerGirlsTW/JUNstudio

  [Ⅱ]  申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
水桶25天經溝通案改為15天
#1fDPsH_S (CheerGirlsTW)
  [Ⅲ]  申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
#1fDQkbcl
#1fDvqBjL

  [Ⅳ]  申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  
解除水桶& JUNstudio 必須針對立場偏頗，文章充滿施捨意味道歉。

  [Ⅴ]  申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）                        

1.錯誤解讀版規&引用版規失當
2.立場偏頗
3.無爭端證據
4.自由心證寬似太平洋，說你有罪就有罪。
  [Ⅵ]  申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）      


在溝通案(#1fDvqBjL)中，JUNstudio(以下簡稱j)以版規"挑起特定球迷之間之爭端"，做

為處分之依據，雖有提到脆上河粉，但這裡是ptt，亦無爭執、爭論、辯論之證據，這更

遑論"爭端"這樣的指控，這樣的處分實難信服。

溝通案中"該篇處分是對於支持者行為的爭端" 無爭吵、爭論、辯論之事實，J並沒辦

法提供爭吵之文字敘述，僅能就我寫的"脆上河粉"認定我指名特定族群。

究竟是處罰"爭端"還是處罰"指名特定族群"?

"該篇處分是對於支持者行為的爭端"，另外建議J用字遣詞盡量淺顯易動，這段我解讀成

以"支持者"的立場去處分，亦即立場偏頗。

針對爭吵、爭執、各執一詞、辯論，J的標準與世人不同，究竟ptt 能不能針對事情兩面

去討論，還是討論就是爭吵?

--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.157.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_AllSport/M.1765281830.A.B30.html
推 pneumo      : 在SP1那篇日期就是錯的 是申訴日期 不是水桶日期 但
推 pneumo      : 是J已經回覆 所以就沒要求修正 這裡就要請您修正日
推 pneumo      : 期為今日 煩請配合
→ kn92a11     : 沒提到日期的地方？
→ pneumo      : 文章標題上的日期
→ kn92a11     : 指附上處分公告嗎？
推 pneumo      : 2025/12/09 才對
→ kn92a11     : 已更正，感謝提醒。
→ kn92a11     : 能編輯補處分公告文章代碼嗎？
→ pneumo      : 可以 等確定不再更動之後 請於推文告知
※ 編輯: kn92a11 (111.83.31.20 臺灣), 12/09/2025 22:41:23
→ kn92a11     : 感謝，已新增原始處分公告。
→ pneumo      : 所以有要再做任何修正嗎？
→ kn92a11     : 應該夠了吧！再修正，會沒完沒了。
→ pneumo      : 那就請不要再做更動，再更動將不受理。
→ kn92a11     : 了解，感謝指正。