Re: [申訴] (Baseball) 2022/06/08

[yang421 (平凡就是不平凡)]

※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言：
: 依組規傳喚當事人回答以下幾個問題
: 請在6/12 01：00前回覆
: 1. 當事人訴求要求解除禁言名單
: 但所提前案例屬減輕罰則案例
: 組務已在您上訴文中明白您的訴求和理由
: 但還是要確認您堅持訴求要解除禁言名單而已嗎？
: 2. 有其他使用者反應  經組務和版主確認和調查您在BASEBALL推文後
: 當事人推文語氣多次不佳引起爭議
: 此案另適用版規 B-17-5 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、
: 多次用負面詞彙製造對立情緒
: 針對改引用版規，請提出您的回覆。
: 以上兩個問題回覆  決定訴求是否成立和適用那一條版規
: 請回覆確定後勿再編輯文章（限最多編輯一次  用以修正錯字和語意）

１、B-1 文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，
　　因而引起板友爭執者。

　　當然在板上發推文盡量以精準為原則，然而就是因為不瞭解
　　問了一句是否勝率高於五成就被桶真的是板規定立的目的嗎？
　　案例為非"刻意"提供錯誤訊息，被減刑為水桶三日，
　　我和案例相同並無"刻意"意圖，同時我亦有如判例所說，
　　對於不確定之事實以疑問句詢問避免誤導，所以並無提供錯誤訊息，
　　無論從何來說都不應該遭受比判例更重之判罰，
　　因此我認為要求解除水桶是合理的訴求，
　　此外並無其他要求，我只希望有合理公正的對待。

２、我回頭看被檢舉的當篇文章，本人應只有被水桶的一句推文，
　　所以不知對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、
　　多次用負面詞彙製造對立情緒、語氣多次不佳引起爭議所為何來，
　　因此不知何處違反B-17-5

　　再說
　　板主如若認為有違反B-17-5之嫌
　　何以檢舉時解釋不說？SP1溝通時不說？到SP2才說要改適用板規？
　　提告毀謗案最後判決下來家暴罪成立怎麼看都怪怪的吧？
　　即便真的有，應該也是另案處理，
　　如是其他使用者，棒球板已有相應檢舉板，應循正常管道進行才對！
　　畢竟我抗告了B-1一輩子最後SP2判決B-17-5然後沒得上訴..？
　　我查了下近年SP1、SP2板，僅查到#1QFL_A7c (SP2_Baseball)一例，
　　有變更適用板規的裁定案例(也許還有其他但我沒查到或漏看)，
　　但是是因該申訴部份成功減刑，刑期低於原適用板規，
　　所以改用罰責較輕之相關板規(如重傷害罪->普通傷害罪)，
　　因此我認為在此冒然改變適用板規判決
　　一無先例二違常理三有失公允
　　但，仍是尊重小組長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.224.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1654896893.A.77F.html
推 KDDKDD      : 請板主提出其他證據
→ KDDKDD      : 組務認為此案觀察其他使用者反應 和
→ KDDKDD      : 回饋 亦適用其他版規 已在判決告知
→ KDDKDD      : 你 並給予你機會回應 訴訟上上改用
→ KDDKDD      : 其他條文在程序上很合理且常見
→ maimai2063  : #1YTWVCEj (Baseball)
→ maimai2063  : #1YRZFygi (Baseball) 這篇y搞不清
→ maimai2063  : 規則跟狀況就推文引戰
→ maimai2063  : #1XZIKDxT (Baseball)這篇也來亂
→ maimai2063  : 討論後援結果拿先發投手來嘴
→ maimai2063  : 影響健康的討論棒球環境
推 maimai2063  : #1Yb5kIXM (Base_Picket)
→ maimai2063  : 都會用一些模糊又帶影射的文字
→ maimai2063  : #1XaE0Kcc (Base_Picket)
→ maimai2063  : 不嚴肅對待選手受傷情形又講543
推 KDDKDD      : 本案預訂6／13晚上出判決文  6／13
推 KDDKDD      : 中午前雙方可在推文補充意見
→ yang421     : 小組長說有人說我這條推文違反B17-5
→ yang421     : 然後M板主挖出了去年的推文
→ yang421     : 不好意思我真的不知道現在在討論啥