[申訴] (Baseballxxxx) 2022/10/16

[cc001225 (凱文哥)]

  [Ⅰ]  申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                

Baseballxxxx/KDDKDD

  [Ⅱ]  申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）

#1ZIt-ry4 (SP2_Baseball)

  [Ⅲ]  申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）

#1ZIuDsjr (SP1_Baseball)

  [Ⅳ]  申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  

解除禁言

  [Ⅴ]  申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）                        


縱觀KDDKDD小組長的幾篇公告文，還是無法得知棒球小組長用哪條板規懲罰。姑且用板規K引戰申論之。（板規詳見附件1）

K板規細則
1.針對特定人物造謠、抹黑
2.無關本板私人恩怨
（未標明板主得主動禁言）

Baseballxxxx板多數板規為告訴乃論，K板規亦如是。小組長所列之17篇違規文章，並未有任何一篇在baseballxxxx檢舉區被檢舉。請教在未有告訴人且告訴乃論的前提下，小組長主動出擊的法理正當性是否存在？

且K板規的執行，一向都是板主先發公告文警告、再犯禁言（如附件2）。本人在今天之前「從未收到任何公告指名警告」甚至連小組長新發出的公告文裡都明確規定先有警告、再犯禁言（如附件3）。本人禁言案前未有警告即禁言於實務不合。

小組長所列之17篇文章，多數並未明確指涉特定ID。有寫明ID的文章多是回覆板上之推發文，並不符合「針對特定人」與「無關本板私人恩怨」。

另外，ptt針對小組長權力義務有明確規範（如附件4）只有針對板務爭議之裁量權。在該板有板主的前提下，小組長權力裡，並「沒有」直接於該板禁言板友之權限，還請組務針對棒球小組長超譯本身權限之情事做出改判。

本案件從權限（小組長權限）、法理（告訴乃論）、實務（未警告）、事實（未針對特定人）四大面向來看都不合理，懇情組務更正錯誤，謝謝。


最後針對KDDKDD用什麼身份做出判決補充一下。

如果您是用小組長的身份做出判決，在您先前的公告裡都表明（如附件5）請板友針對違規先行於該板檢舉，「板主無作為」或「處理不當」再至sp2具名檢舉，想請教KDDKDD小組長您列的17篇文有在baseballxxxxx板先行檢舉過了嗎？板主無作為或處理不當了嗎？否則您怎麼能強行介入判罰了呢？是不是越權了呢？

如果您是以板主的身份做出判罰，那請教我的警告文在哪裡？告訴乃論的案子原告的檢舉區推文何在呢？再者還請重視板規精神，板規明確列出十天檢舉（追溯）期，並非讓您無限上綱撈文禁言。

另外您先前的公告都說依相對應「板規」處置（如附件6），怎麼時至今日變成依站規處置了呢？切莫因為找不到相對應條文而改口。


Ps.於SP1溝通時KDDKDD小組長曾於推文處留下「如閣下上訴會建議小組長改判30天禁言」

私以為K某為本申訴案當事人，如此發言是否有公然運用職權影響判決之嫌？

申訴之存在利益歸於被告，相關組務用延長處罰恫嚇被告放棄上訴權利，實屬可怕。


感謝小組長看完全文
徒增業務 深感抱歉。


  [Ⅵ]  申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）      

附件1
[公告] BaseballXXXX板規
https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1629279509.A.811.html

附件2
#1ZB0PEaS (BaseballXXXX
#1ZB0GfGT (BaseballXXXX)
#1ZA-hoai (BaseballXXXX)

附件3
#1ZI1x2eZ (BaseballXXXX)

附件4
https://www.ptt.cc/man/Sub_Strategy/DF6A/M.1517768925.A.BFB.html

附件5
#1Z7E3ZGo (SP1_Baseball)

附件6
#1ZGfx-TU (SP2_Baseball)

--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.189.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1665908609.A.E83.html
推 KDDKDD      : 此案組務迴避 請群組長指派他組小組長代理審查 若
推 KDDKDD      : 需要本人回覆 請再告知
→ cc001225    : 另外補述一段 Baseballxxxx板是有板規+板主的。如果
→ cc001225    : 棒球小組長用站規直接介入板面行的通的話，是否也代
→ cc001225    : 表其他棒球相關板面都可尋此例來SP2檢舉？惡例一開
→ cc001225    : 屆時Sp2將會變成檢舉板 而各組小組長都可能因此惡例
→ cc001225    : 必需增加業務量來協助判決 還望小組長莫開此例 即時
→ cc001225    : 更正判決 謝謝。
推 JUNstudio   : 根據使用規則二-4，本案指派網球小組長代為裁定。