看板 SP2_Baseball 關於我們 聯絡資訊
[Ⅰ] 申訴對象:(請於下一行說明看板名稱及板主代號) Monkeys-puda [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分:(請於下一行附上板主判決公告之文章代碼) #1aYyLZgZ(Monkeys) [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案:(請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼) #1aYze9H_(SP1_Baseball) [Ⅳ] 申訴人之主張:(請於下一行以一句話簡要說明) 取消對本人之水桶處分 [Ⅴ] 申訴理由及說明:(請於下一行進行陳述) (一)puda事實認定有誤 Puda於溝通文 #1aYze9H_(SP1_Baseball) 自陳 「用帶貶抑的代名詞說根本不是事實的狀況, 是本次判決引戰的依據」 然而推文內沒有不代表本論點不存在 #1XVplIAM(Monkeys) 裡就提到 「2021年的戰績也很難說要他負責,如果球隊早一點把打擊教練找到位,或是請到好一點 的洋投,樂天也不會一直坐在勝率五成的位置。」 #1ZQ-yuh8(Monkeys) 也有 「兄弟最差的洋將,差不多是樂天最好的洋將。 從曾豪駒接任總教練以來各方質疑聲浪不斷,而我一直不斷重複強調的,就是「要評斷曾 豪駒好壞,先給他一套能和別人比肩的洋將陣容再說」,在各隊打線逐漸齊平的而不是樂 天保持一枝獨秀的狀況下,一直給他比較差的洋將然後要他打出很好的成績,這就跟叫他 拿檜木棒去打贏魔王差不多意思。」 以上皆為以洋將不濟為曾豪駒辯護的例子 且轉貼至猿板分別於2021及2022年 puda為猿板管板多年的使用者 且為猿板長期使用者 對於上列兩篇推噓文合計皆破百的文章 應會基於板主職責及使用者身分查看過文章相關內容 就算不知 推文所在文章為新洋投情報 延伸討論到之前聘雇洋投狀況或上述提到洋將的論述 本來就有脈絡可循 (二)使用「龍瓜」、「龍瓜粉」一詞並不構成謾罵或引戰 PTT板友以「瓜」稱呼戰績不佳之總教練 行之有年且為包括猿板在內的棒球群組各板所容許 如龍瓜 丘瓜 助瓜 餅瓜 而事實上在本人遭puda水桶處分後 仍有看到龍瓜一詞的使用 如以「龍瓜本就非善意稱呼」就濫以板規箝制 何以以前至今棒球各板此用法仍廣泛使用? 至於「龍瓜粉」之稱呼 因本人行文一向稱曾豪駒為「龍瓜」 後文如以「曾豪駒粉」或「龍貓粉」為名 則前後不一行文頗為奇怪 且如瓜字輩稱呼被容許使用 加上粉字即不被容許 執法上有相當大的失誤 (三)puda據以判決水桶之推文客觀上不足以構成引戰 本人被水桶的推文發出後針對該推文之回應如下: 推 furret: 給他好洋投也第四名呀 → Y225: 給他好洋投,20年不好嗎?還不是被拿去套餐 → changeup: 給他好洋投他真的也只會惡整好洋投而已...... 由上列推文可知 不只一位板友聚焦點在於曾豪駒能力不足找好洋投也沒用 用以批駁(一)提到的論點 然而puda誤讀並據此而禁止本人發言權利 顯然處分有誤 (四)「直接挑族群」並非成立B.2的要件 猿板板規B.2原文「文章/推文內容意圖引戰、鬧板。」 完全未有「直接挑族群」之要件 以此處分水桶 完全是對於板規的恣意延伸解釋 依所引用板規原文 是否成立違規 需視內容本身整體是否符合構成要件 而非有特定文字就可必然地推導出違規結論 至於本人推文不構成引戰、謾罵甚至鬧板(puda未提鬧板故不討論) 已如(二)所述 (五)puda以恣意延伸解釋板規的公告為處分依據不當 如(四)所述 板規原文僅聚焦於是否引戰 完全未有「直接挑族群」之要件 公告之補述本應依循板規原文脈絡解釋 現puda以恣意延伸解釋板規的公告為處分依據 實大有問題 又puda答辯「判決後兩行比較像是公告文內的閒聊」 以處分原文解讀 若未有後來的答辯實在難以分辨哪些為具正式效力的內容? 哪些又是「比較像是公告文內的閒聊」? 既然puda都無法確保自己公告文的明確及精準 則何以以此要求包括本人之板友遵守 甚至以此做出限制發言權利的水桶處分? 註:事實上就算是在溝通文的回答中 「比較像是公告文內的閒聊」語意就已經相當不清楚 「比較像」到底是純粹閒聊? 或是有正式據以執法的效力? 效力如何本來就應該清晰明確 不容任何模糊空間 (六)結論 綜合上述 puda認事、用法皆有眾多且嚴重的錯誤 故在此要求撤銷對本人水桶判決 且應解除相應水桶設定 [Ⅵ] 申訴文件之附註(若無法提供申訴文件,請於下一行說明原因) -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則,並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件,相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意!若申訴人不遵守格式及相關規則者,小組長得拒絕處理該上訴文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.200.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1687183521.A.19D.html
KDDKDD : 請s小組長判決 06/20 06:58