推 JUNstudio : 標題格式有誤。日期應為本文發表日期。請修改。 09/13 09:19
推 JUNstudio : 感謝協助。本案將繼續由棒球小組進行後續程序。 09/13 12:41
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
(Baseball) TRosenthal / reno30918
[Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
(檢舉文)
文章代碼(AID): #1arujRJN (Base_Picket)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1691847515.A.4D7.html
(水桶公告)
文章代碼(AID): #1aw7pAev (Baseball)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692957898.A.A39.html
[Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
文章代碼(AID): #1ay96pxB (SP1_Baseball)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1693487539.A.ECB.html
[Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
解除水桶
[Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
在第一次申訴案中，我申訴的理由大意為判決過重，我的發言應屬正常尺度範圍 (詳情請
參照[Ⅲ])
R板主給出的解釋是我的言論構成B-17的針對族群
僅解釋該言論有針對特定族群，言論的尺度範圍這部分沒有回應，是否可以認為尺度部分是
合理範圍?
若發言尺度合理，光是針對族群這點應無法滿足B-17之條件
例如常見的言論「○迷不意外」也屬合理尺度內，並不會因此成立B-17的針對特定族群
以上是我上訴的理由，請組長判決
[Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
(案發文章)
文章代碼(AID): #1aruRXVO (Baseball)
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691846369.A.7D8.html
--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.198.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1694543195.A.A9B.html