推 Vedan : 此案交由兩位實習小組長訓練判決用 02/18 23:04
※ Vedan:轉錄至某隱形看板 02/18 23:04
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
NBA
EZ78/ray002216
[Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
#1ZwVDWgS (NBA)
原因: 2犯 3-2 累犯加重
[Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
#1ZwdFVJe (SP1_Basket)
[Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
未違反3-2 解除水桶
[Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
本人留言是對於底下推文中有人提出賈霸偷哭的言論做出回應
原意並非挑起球迷對立
溝通時版主卻認為地圖砲都是3-2的標準且認為有挑起球迷對立的意圖
且因實務考量可罰可不罰
但本人認為檢舉案並非每個直接提到特定族群嘲諷的都做出3-2的處分
更何況本人並未明說是誰亦或是哪個群體 何來挑起對立之說
球迷本身就會有不同立場
若言論沒有攻擊污辱他人或是違法之處
理應不該放大檢視
再者實務考量不能當作判決標準不一的藉口
否則會讓版友有不公之嫌，請小組長明鑑
[Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
#1ZwdFVJe (SP1_Basket)
推 EZ78 : 我做出該裁罰並非是因熱心公益或是針對”丟臉”等 02/14 01:51
→ EZ78 : 個別詞彙 而是該推文前後的部分都有顯著挑起球迷對 02/14 01:51
→ EZ78 : 立的意圖 如”某咪又再丟臉了” “不是每個人都跟 02/14 01:51
→ EZ78 : 咪咪主子一樣那麼小心眼” 02/14 01:51
→ Max7169 : 想請問挑起哪部分球迷的意圖了 02/14 01:53
→ EZ78 : 如果你想要明確的標準 那依照板規文字所述地圖炮通 02/14 01:56
→ EZ78 : 通都是3-2的範圍 但是因實務考量才無法每一個都開 02/14 01:56
→ EZ78 : 罰並需要對尺度做出取捨 02/14 01:56
→ EZ78 : 說某迷並非針對群體我認為只是詭辯而已 無意做出回 02/14 01:58
→ EZ78 : 應 02/14 01:58
--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.16.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Basket/M.1676703534.A.943.html