水桶公告: #1S86kHXR (NBA_Film) 以及 #1S8qMLy8 (NBA_Film)
申訴原文: #1S8CJ5w1 (CourtBasketB)
小組長裁示: #1S8is2Gb (CourtBasketB)
你好，群組長
個人是針對VWilliams以及sckennytang 判決後
稱本人鬧版加重水桶
不服上訴
先敘述事情經過:
首先，因為原本使用NBA_Film版規2-9撤銷，版主道歉
所以就不討論噓文被水桶，這次主題為他們認定我鬧版
一開始為 #1S7u6BSD (NBA_Film) 內wlcscs水桶之評論
個人認為他並未種族歧視言論
所以在下面討論提出反對意見
也有提出反證(例如BG，但是本人認知錯誤，BG為黑白混血)
後來因為被檢舉噓文3次所以回應這個問題
因為本人非無意義的噓文所以本人繼續發言
後面本人認為不重要就不提及了，原文付在本段的第一行
----------------------------------------------
後面就是VWilliams在CourtBasketB的判決公告
(請看頂端的小組長裁示)
1.本人認為並無鬧版行為，本人的回覆都是回復#1S7u6BSD (NBA_Film)之公告判決
以及下面推文的回應，所以並無構成鬧版，sckennytang第一個判決也無鬧版，
在公告說有人勸導我不應該3次噓文(正確為3次"無意義噓文"，這點判決撤銷)
所以我認為我無觸犯版規，所以繼續回文，是針對版規的缺失做回應
在版主回文後，我也只用1次噓文，因手機推文會慢許多，沒看到那篇所以繼續噓
版主也說有無意義的噓文由他決定(事後確定為有意義的回文)
所以並無鬧版。
2.VWilliams判決說明，本人對這判決提出異議的原因是，我認為wlcscs並無指名誰
的"動作"像是星星，白人也會灌籃，黃種人也會灌籃，大猩猩灌籃也為灌籃高手人物的
招牌動作，所以提出反對意見，
但是卻被認為鬧版反而加重處法，
但是看wlcscs的水桶公告，下面許多跟我提出類似的意見例如:
推 erotica : 壘哥也擺盪過籃框啊 壘哥灌籃在台灣不夠出名嗎?? 12/24 00:50
→ erotica : 若直言壘哥擺盪像長臂猿搖晃 請問是犯歧視或攻擊? 12/24 00:52
噓 TDKnight : 動作像猩猩 為什麼是種族歧視 是你在歧視吧? 12/24 12:09
以及#1S7pB_vK (NBA_Film) 這篇 還有許多人持有跟我一樣的意見
但是他們卻不算是鬧版，只因為我噓文3次以上，然後上訴後改判我鬧版
本人對這判決並不服，
幫忙完整版規敘述，反對版主的判決(判決證明2-9並無違規)，並不是在惡意鬧版吧?
經過這個判決，我在原文公告下說版主濫用版規，對於反對的人噓文3次就桶，但是推文
不會應該不算是鬧版吧?
一開始版主認為我2-9噓文3次，經版友(不知道是誰)勸導不聽所以判我2-9以及加重，
但是並無鬧版。
小組長認為我2-9無違規，認為我鬧版，為我反對wlcscs言論為種族歧視(但是本人無
種族歧視言論)
最後簡單整理我上面的意思
1.本人都是回應公告，以及其他支持的人的回文，還提出例子來，並無鬧版嫌疑。
2.在2篇文章(wlcscs水桶公告，以及更之前的多人水桶公告)，也許多人提出反對意見
但是版主並無對他們水桶，本人認為不應我2-9上訴成功，而對我改判鬧版。
但是版主卻能接受其他沒有噓文3次的人的意見，並認為無鬧版。
3.本人並無種族歧視之言論，只是反對無限上綱的種族歧視的判決，
因為本人對於之前H&M衣服請黑人穿印有猩猩的圖案而遭抵制以及批評
但是新聞報導，去才訪模特兒的父母親，他們都認為沒有種族歧視，
而且還因為事情鬧大，而被迫搬家，這樣只會造成更多種族對立而已。
依照上面的敘述，我認為本人並無鬧版，請群組長判決正確的判決。
如需有要補上的資料請在通知我，本人會在1~2天內補上。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1545820153.A.289.html