看板 SP3_AllSport 關於我們 聯絡資訊
案由:使用者 jjjj19971122 於 Badminton 板裁定違規之上訴案。 裁定:上訴人違規行為屬實,水桶期間不變。 但若上訴人完成說明3.之要求事項,在經板主認可後,可於 1/25 後提早出桶。 說明1. 請上訴人遵守群組相關規範 綜觀上訴人相關提案: 1/05 檢舉案 #1XrPEmC7 (SP2_AllSport) 1/13 申訴案 #1XtRqKR8 (SP2_AllSport) 於1/12提案,但在1/13才完成溝通作業 1/15 檢舉案 #1Xuk9x0_ (SP2_AllSport) 縱然可以理解上訴人於受處分時之情緒,但 1/15 之檢舉案已有濫用本群組行政資源 之嫌,此部份小組長已於裁定時說明,但群組長在這邊仍提醒上訴人,請約束一下自 己,不要作這種意氣之爭。 另外,任何受看板處分之當事人在進行申訴案之前,請一定要完成溝通作業。相關規 範皆以陳述在置底之看板使用規則之中,然而上訴人在提出申訴案時卻未遵守,顯見 其對於相關規則一直抱持怠慢輕忽之意。 個人極不樂見上訴人此種行為,請勿再犯。 此外,上訴人在上訴案 #1XvMaF7N (SP3_AllSport) 中,提供錯誤資訊,由於並未誤 導相關論述,因此本案仍受理。 上訴人在提案中,針對「上訴人溝通層級之提案」提供下列三篇文章代碼: #1XtRqKR8 (SP2_AllSport) →這篇屬於「申訴案之提案」 #1Xtyg_8H (SP2_AllSport) →這篇是小組長要求調查證據 #1Xt-TECE (SP2_AllSport) →這篇是板主答覆小組長之調查證據回文 這三篇皆非與板主之間的溝通內容,因此嚴重不符提案格式。此段落應提供上訴人與 對造板主的溝通信件即可,即下列這四篇: #1XtyMJCQ (SP2_AllSport) #1XtyMwok (SP2_AllSport) #1XtyNWW6 (SP2_AllSport) #1XtyO9cg (SP2_AllSport) 若上訴人對於置底相關規則有不懂的部份,歡迎來信提出,群組長可將相關意見作為 修正規則之參考,個人不希望有使用者看不懂的規則出現。 2. 板主裁量尊重但不建議頻繁使用 此點說明,同小組長裁定文 #1XunjkoP (SP2_AllSport) 。 不建議板主以後頻繁使用此例的裁量尺度。請仍以水桶14天作為水桶期間的基準。 太常使用加重處分,其實會傷害板主未來在管理板務上的心證空間。 3. 請保持有理與有禮的討論風氣 每個使用者都有自己習以為常的討論風格,但每個板也有各自的討論文化,因此若使 用者以自己習慣的行為模式在發文,很有可能出現對看板來說是不恰當的行為。以本 案來說,上訴人以其慣常使用的噓文行為作為個人風格,雖然出發點或許是認為「不 斷提醒標題仍為錯誤資訊」,但綜觀上訴人在其他看板的噓文行為以及一般使用者對 於噓文的印象,個人不認為噓文會是一個友善的提醒行為,因此也認同板主為了維持 板面討論文化的維持,而對上訴人做出的水桶裁定。 只是原文 #1XqVuErp (Badminton) 當中,也有其他使用者跟進上訴人的噓文行為:
hellodio : 標題不改嘛01/04 13:40
因此這部份仍概括接受上訴人的主張,認為其噓文行為有其積極用意。 只是我也說了,噓文真的不是一個很友善的行為,上訴人在後續群組長提問時,也表 示願意對新手更多包容:
jjjj19971122: 2.若經推文後對方告知其為新手,我140.112.4.209 01/22 00:38
jjjj19971122: 會推文告知對方該如何修改 140.112.4.209 01/22 00:38
jjjj19971122: 3.有,以站內信告知對方140.112.4.209 01/22 00:38
只是就本案來說,已無從得知該位新手會在上訴人噓文後就告知其為新手,因為此段 訊息是在上訴人已被水桶之後而得知,但上訴人既然願意新手更多理解,這邊也覺得 可以讓上訴人作些亡羊補牢的措施: 請上訴人於水桶屆滿(應為 2/14)前,於 SP3_AllSport 發表一篇文章 ,內容為向該位新手說明,表達因為此次噓文行為造成對方情緒影響而致 意,也歡迎對方未來多參與羽球板相關討論。 該篇文章發表後,經板主推文表示認可後,即可於水桶屆滿14日後 (即為 1/25 之後)提早解除水桶。 該篇文章不需要轉寄給該位新手,且不需轉錄至羽球板。 上訴人文章內容及板主推文內容請自行決定,但請言之有禮,據之以理。 這不是要上訴人認錯道歉,畢竟已經說此次行為被廣義認定為提醒效果,就沒有所謂 對錯而言。但使用的手段不恰當,自然也不會達到理想的結果,因此就試著用一種比 較有禮且有理的態度去進行說明吧。 也請上訴人回想一下自己還是新手時的心情吧,想想看當時若遇到一個資深使用者用 連續噓文這種方式對待你的話,你會認為他是善意提醒,還是居心不良? 總之,就請上訴人寫一篇文章吧,但請不要隨便亂寫。同時也請板主在上訴人文章發 表後,能以較為持平的心態看待這篇文章囉。 4. 希望上訴人未來能夠更注意網路禮節 承上訴人答覆群組長提問:
jjjj19971122: 除了推文外我只知道透過站內信能通140.112.4.209 01/22 00:38
jjjj19971122: 知,然而如前述例子我會選擇直接向 140.112.4.209 01/22 00:38
jjjj19971122: 板主檢舉140.112.4.209 01/22 00:38
以本案來說,上訴人也確實是在 1/03 噓文:
jjjj19971122: 她不是說她會先以自由人的身分繼續嗎01/03 08:27
jjjj19971122: 都有字幕了看不懂不會丟到google翻譯?01/03 08:30
因未見文章發表人有所改變,而繼續噓文:
jjjj19971122: 標題還在誤導01/03 21:14
然後在隔天向板主提出檢舉 #1XrPHY-X (SP2_AllSport) ,並在檢舉未果後繼續噓文
jjjj19971122: 繼續誤導01/04 11:02
jjjj19971122: 還想繼續誤導?01/05 08:29
此後才向小組長提出檢舉案。 嗯,真的很在意這篇文章的標題,那到這個階段,採用站內信或許是最後的手段了。 這個案子演變成這個樣子,真的是上訴人原先期待見到的結果嘛? 想用噓文表達善意真的不是好方法。真的請你未來再注意一下自己的網路禮節。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定,原則上當事人不得再聲明不服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1643295086.A.258.html