→ pneumo : 謝謝群組長 會根據此篇裁定修正水桶 61.222.1.181 02/17 09:42
案由：使用者 ben780413 於 NBA 板裁定違規之上訴案。重新裁定。
更裁理由：使用者 YOUNGBIRD 來函詢問及提案，為答覆其相關提問故重新裁定本案
更裁處分：使用者 ben780413 水桶期間不變，仍為4年。
若之後板規修訂有針對此案之狀況調整時，板主可自行決定是否追溯。
更裁說明：
1. 前揭裁定文，群組長對NBA板規的詮釋錯誤
前揭裁定文 #1Xu09z-u (SP3_AllSport) 中，群組長對 NBA 板的板規有理解錯
誤的部份。經使用者來函詢問及提案後，本以為是該位使用者對於過去案例的誤
讀，因此也決定利用時間，在不影響文章內容主題的情況下，逐步重新整理過去
判例（見公告#1Xx_QwoX (Sportcenter) 說明）。
但在整理過去判例的過程中，也發現自己對於 NBA 板板規的詮釋錯誤之所在。
在上訴人違規行為發生之時，其所援引的「板規6.1」之分身條款施行細則摘錄
如下：
3.分身之舉證須以短時間內至少IP三處雷同，自行承認、他板判決可納入參考，
由板主認定．
4.已知分身且被本板公告者，日後不論本尊分身違規，一併執行罰則，不再另行舉
證是否為分身。
5.若受罰者濫用分身情況嚴重(多分身或不斷違規等情況)，將提交帳號部處理之。
因此當時的板主於 #1PVpc8u8 (NBA) 之判罰，並無違反上述施行細則之處。
且根據現行「ID_Multi 發文注意事項」三之1，顯見站方仍尊重板主自身裁量之
心證。因此若使用者未能於時限內提出申訴案，則可認定該案無調查之必要。
並非使用者主張彼時己身無知，而能此刻矯稱無辜。
另，縱因「分身帳號已消滅，關聯性已不存在」，然而在 NBA 板未對此類型帳號
做出修改板規的程序前，該項規則仍需採用，因此現任板主的裁定並未有不當之
處。
但個人也想保留前揭裁定文的主張，因此這邊補充提出要求如下：
未來若有使用者針對 NBA 板分身條款之內容，於 SP1_Basket 提出板務討論後，
若最終結果為確認「若案底帳號已消滅者，未來可不計入此條款所謂之分身帳號」
，則屆時板主可自行決定是否可追溯本案；但其他未有相同主張者仍不予主動受
理。
由於前揭裁定文並未讓上訴人自我覺察其違規事實，同時造成其他使用者誤讀認
為這可作為推翻過去板主裁定結果之根據，顯見該項裁定並未收到其成效，反而
迭生困擾，因此重新裁定，以求亡羊補牢之效。
簡單來說，我仍會尊重過去判例的結果，因為當時的裁定並未過當；而這次的裁
定也沒有問題。若本案造成使用者誤會，群組長也只能說遺憾。
故前揭裁定文之說明1.取消。
仍保留後續兩點，即：
2. 上訴人並未於期限內提出申訴，視為已接受該處分
3. 上訴人並未於期限內提出救濟案，逾期已無法受理
※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: 案由：使用者 ben780413 於 NBA 板裁定違規之上訴案。
: 裁定：因前案關聯帳號 bjzx5 已消滅，與上訴人之關聯性應不存在，暫認定無分身帳號
: 取消其分身帳號水桶加倍之處分，故水桶期限應調整為 2 年。
: 說明：
: 1. 分身帳號已消滅，關聯性已不存在
: 2. 上訴人並未於期限內提出申訴，視為已接受該處分
: 3. 上訴人並未於期限內提出救濟案，逾期已無法受理
最後也謝謝使用者 YOUNGBIRD 對本案的貢獻。
相關來函詢問及提案，已確實協助群組長了解自身對本案之錯誤所在。
相關提案：#1XvUUMQX (SP1_Basket) #1X-0Ea_n (SP2_Basket)
相關來函：
作者 YOUNGBIRD (111)
標題 請群組長秉公處理，謝謝
時間 Tue Jan 18 20:08:23 2022
───────────────────────────────────────
--
本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。
本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。
群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1645012421.A.1D9.html