經提案人來信詢問，故針對本案做出下列說明：
判決：維持 #1Y_lhT_4 (SP3_AllSport) 裁定結果。
亦即認定板主裁量過程仍在合理範圍內，故不認為有違規之處。
: 作者: yang421 (平凡就是不平凡)
: 簡短來說的話就是
: 1.我在SP3檢舉板主違反板規
: 為甚麼判決會是在板主裁量範圍內？
: 遵不遵守板規可以自行裁量？
裁定在裁量合理範圍內，即為認定其並未有違反板規之情事。
板主此案之瑕疵屬於內部溝通不佳，不足以影響本案最終判決之結果。
已於原判決文中，建議板主群加強內部討論與溝通，未來應可減少此種瑕疵之發生。
: 2.小組長在暫代板主期間做的判決和公告不得申訴及溝通是正確的嗎？
與本案無關。在此不做答覆。
若認為小組長有不當行為請另外提檢舉案。
: 3.對於判決或板務有疑問到底是該私下問小組長和組務還是在板上發文？
: 私下問不給答案，板上發文就說要水桶
與本案無關。在此不做答覆。
雖然不是很能理解為什麼提案人要預期自己會被水桶，
但若被水桶仍可以私信方式向看板管理人員進行提案，不會影響其權益。
請勿自己嚇自己。
: 4.前次B-1申訴中小組長新增觀察者名單（之前小組長都是給建議沒看過自己定板規的）
: 組務判決是小組長權力，但對於用新法處罰之前行為似乎不合法理
與本案無關。在此不做答覆。
若認為小組長有不當行為請另外提檢舉案。
--
本案由國家體育場群組長審理當事人提出之檢舉案。
本案採以檢舉程序時所確認之事實為判決基礎。
群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1665986499.A.5C5.html
[編輯說明] 修改錯字。
※ 編輯: JUNstudio (220.135.105.33 臺灣), 10/17/2022 14:02:27