推 hunng5 : 遊走版規邊緣對特定球迷及球隊鄙視的呢？ 03/01 19:56
你這個比較像是在討論「鬧板行為的標準」，這部份我覺得由各板板主自行界定比較好
（也就是說，這種板主裁量的自由心證，跟本建議案無關）
我所謂「界定違規的標準」是指該帳號使用多重帳號/虛擬登入的情形
舉例來說現行站方就是同樣IP三組即可成案，但是否還可以設定其他種違規的標準？
這樣在這類型使用者符合鬧板或著有鬧板嫌疑的情況下，
能透過這個規範的設計，讓板主能夠先行針對這類型使用者進行處分
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/01/2023 21:22:42
推 ZIDENS : 這個問題感覺要先能理解站方一人能持有5個帳號的用 03/02 10:38
→ ZIDENS : 意是什麼 03/02 10:38
→ ZIDENS : 如果決大部分的看板都不能接受分身 03/02 10:39
→ ZIDENS : 那5個帳號是不是沒有實質意義 03/02 10:39
→ ZIDENS : 還有plytic的認定問題 帳號部不收 03/02 10:41
→ ZIDENS : 但不得不說這在第一線拿來查分身是真的好用 03/02 10:41
→ ZIDENS : 能理解帳號部的難處 但老實說要人盯著上站資訊 03/02 10:42
→ ZIDENS : 是滿不切實際的 03/02 10:42
推 hunng5 : 這很複雜，不管怎樣搞一定都有漏洞能鑽，但是有心人 03/02 17:20
→ hunng5 : 士卻因為這個漏洞 03/02 17:20
→ hunng5 : 擁有無限分身，開分身嗆人引戰，或其他目的，反正IP 03/02 17:20
→ hunng5 : 不同你們也拿他沒輒 03/02 17:20
推 ZIDENS : 確實 理想狀況可能是板主直接判定 小組盡到監督義務 03/02 17:26
→ ZIDENS : 避免濫權 對於執行上最為方便 03/02 17:26
→ JUNstudio : 我始終覺得持有分身沒有問題，有問題的是以分身鬧板 03/03 00:26
→ JUNstudio : 也誠如ZIDENS說的，透過群組規範，讓板主能有直接處 03/03 00:27
→ JUNstudio : 理這種問題帳號的遵循規則，這樣才能收到效果～ 03/03 00:28
→ JUNstudio : 不過問題就是「要怎麼界定？」 03/03 00:29
→ JUNstudio : 我倒是覺得在群組這邊可以接受plytic作為證據，但這 03/03 00:30
→ JUNstudio : 還要再想一下執行細節，否則會被有心人士濫用 03/03 00:32
→ ZIDENS : 想問問看有沒有一定要使用VPN的使用者解釋一下 03/03 17:24
→ ZIDENS : 為什麼一定要用VPN 03/03 17:24
→ ZIDENS : 忘了關 能理解 一定要開 無法理解 PTT有什麼限制 03/03 17:25
→ ZIDENS : 會致使一定要開VPN嗎? 03/03 17:25