本來預計將本案於官方熱身賽開打前做出裁定，不過得再晚一陣子，還請相關人士稍
安勿躁。因為本案涉及永桶罰則，事關使用者權益與看板規範信度等各方面因素，因
此本案還需要再多一點時間。
不過這邊先整理日前詢問檢舉人的意見以供參考。除了詢問本案檢舉人後，亦詢問類
似案例的他案檢舉人相同問題，這邊整理如下：
對本案檢舉人的提問 #1bqmvr4B (SP3_AllSport)
對他案檢舉人的提問 #1bvq6L-7 (SP3_AllSport)
1. 為何認定本案屬於板規C-6「拿死者開玩笑者」之違規行為？
- 本案檢舉人答覆
: 1直觀感覺
: 補充，我自己也覺得那條永桶罰的有點重，總之板務人員辛苦了
- 他案檢舉人答覆
: 第一點 豬哥亮本人過世是明確之事實 而h版友說沒死的人是造謠
: y版友說過世的人忙於選務 這麼明顯的開死者玩笑 還有需要檢舉
: 者證明什麼沒有違規 c6的標準不是就寫在那嗎？ 認不認定違規
: 是版主跟據版規來做決定並非檢舉者
2. 請提供自身觀點，說明日常生活中拿死者開玩笑時，應有何種行為準則？
3. 請提供自身看法，說明日常生活中開玩笑時，應有何種行為準則？
- 本案檢舉人答覆
: 2就地獄梗要拿捏
: 3不傷人為原則
- 他案檢舉人答覆
: 在2跟3點中 這裡是ptt線上平台 並非什麼日常生活 版規怎麼寫就
: 是由版主根據往例來處理 為何要牽扯現實生活的準則 難道ptt的
: 處置方式會跟日常生活ㄧ樣嗎
他案檢舉人認為群組長在未受理其相關案件之上訴程序即詢問其意見，已違反
相關規範，不過群組長告知其並非當事人，故僅為徵詢意見之用，別無他意。
但這邊還是將他案檢舉人的誤解張貼予後：
: 我相信您當到這麼高的管理職了 應該有那個智慧知道 什麼地方就
: 用什麼寫好規矩去走 而判決後上訴後不服判決應該是去問版主的
: 判罰標準合不合理或者有誤 案件都還沒判罰 馬上去動用關係查詢
: 匿名之檢舉人 私下詢問並檢討檢舉者為何檢舉 怎麼想都不符合程
: 序 對吧～
這邊也謝謝本案檢舉人（即本案當事人）與他案檢舉人（非本案當事人）提供答覆。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1710331552.A.723.html