Re: [上訴] (Lions) 2024/08/26

[JUNstudio (agGREssion)]

※ 引述《d12654568 (Teddy9527)》之銘言：
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言
: : 3. 若組務認定您確實未兌現祭品文承諾，但您又希望能夠解除水桶處分，
: : 您是否有考慮在本季剩餘某一場賽事補發祭品文標的物？
: : 4. 承上，由於這並非您所認定的祭品文構成條件，但您也希望能解除此項處分
: : 組務這邊可接受您調降原祭品文標的物
: 3.不考慮，本人自擁有帳號以來也不是第一次發祭品文，一直都願意發放p幣
: 等祭品，也是第一次遇到這麼誇張的扭曲本意判決，如果組務還是不採納我的
: 意見我大不了以後就不發實體祭品文如此而已。
: 4.同上不是不發祭品單純不想被曲解本意，如果我發了就代表我承認我的發文
: 本意就是他離開職位如此簡單，那這真的不如進水桶。
: 如還需要補充歡迎組務提出 謝謝辛苦了

本案維持原判。
理由會待之後的判決文再進行說明。

這邊問最後一個問題：（以推文表示即可）
1. 請問本案判決結果，為什麼會影響您日後發放祭品文的意願？


--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
 ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███         國家體育場群組長 公務專用簽名檔 
 ◥◣   █  █ █  █ █  █   █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ 
   ◥◣ ██◤ █  █ ██◤   █ █     █▄▄ █◥█   █   █▄▄ █◢◤ 
 ██◤ █     ◥█◤ █◥◣   █ ◥▄▄ █▄▄ █  █   █   █▄▄ █◥◣ 
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1725877104.A.9BF.html
[編輯說明] 加註說明，本次提問可以推文表示
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 09/09/2024 18:27:26
推 d12654568   : 我只能說我對組務的判決感到非常遺憾和失望，主觀
→ d12654568   : 以及客觀的證據我都已經提出來了但卻不願意接受，
→ d12654568   : 請問往後祭品文誰還敢發？反正最後都淪為板主的個
→ d12654568   : 人感受完全沒有尊重任何的明確證據，所有的祭品文
→ d12654568   : 都是淪為“板主主觀”認定有沒有達成，而不是客觀
→ d12654568   : 的甚至發祭品文本人的意見都不被採用，或許我是個
→ d12654568   : 案或許不是，但祭品文沒達成就不發我以為是最基本
→ d12654568   : 的共識，其實總歸一句以後不敢發這種文了，不然下
→ d12654568   : 次又被扭曲意思而且就算提出證據也不被採用為何我
→ d12654568   : 要自己找自己麻煩呢？不發祭品文就沒這麼多問題也
→ d12654568   : 沒有這180天水桶了，我重申及總結我已經提出主觀以
→ d12654568   : 及客觀的證據這個祭品並沒有達成，除非今天組務提
→ d12654568   : 出為何能認定“祭品已達成”的理由，不然如果只是
→ d12654568   : 單純按照前面的理由那我只能說欲加之罪何患無辭，
→ d12654568   : 我認了。但我不會發的因為就不是我的祭品內容以上
→ d12654568   : 補充：我真的不知道我還能拿出什麼證據來證明此祭
→ d12654568   : 品文根本沒有達成，因為從頭到尾組務對我就是有罪
→ d12654568   : 推定，難道我不論提多少證據真的都比不上板主的主
→ d12654568   : 觀認定嗎？
→ JUNstudio   : 感謝回應。