[上訴] (Baseball)2025/04/17

[Tanjiro (炭治郎)]

  [Ⅰ]  上訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
Matthew10244

  [Ⅱ]  上訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
B-2 90天 B-17 30天+退文
合計120天+退文
#1dwbAAbU (Baseball)

  [Ⅲ]  上訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
#1dwn4AjI (SP1_Baseball)

  [Ⅳ]  上訴人申訴層級之裁定：（請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼）
#1d--e0ab (SP2_Baseball)

  [Ⅴ]  上訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  
撤銷水桶

  [Ⅵ]  上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）                        
莎拉這位教練的比較文於今年度2月有出現過判例
當時兩位板主與小組長的判決如下

推 TRosenthal: b-2 休賽季可刪文
推 reno30918: b-2 不給刪 中信打教是有小聯盟經歷的
推 coon182: B-2 同樓上，得水桶處分
而我的文章判罰卻是
推 jack34031: 不罰
→ Matthew10244: B-2+B-17 請小組長
推 coon182: 我覺得文章提出年齡跟性別已經有歧視意味
→ coon182: B-2+B-17
可以看到四位不同板主，針對該類體文體
做出了無違規處分1票 B-2僅刪文1票 B-2處分1票 B-2+B-17 1票
而同一位小組長卻出現兩次不同的判決

我的文章還有提到reno30918介意的小聯盟資歷
加上我文章內回文有提到我並非特別針對性別跟年齡
B-2處份已經很嚴刻了，卻又多出了B-17性別歧視引戰?
然後桶我B-2的理由也是性別歧視?
同一個性別歧視可以用兩條板規辦理嗎?

還有這個判例
 #1duD5qpd (Base_Picket)
→ dahanjian: 女壘教職棒 我也是醉了
推 jack34031: 不罰
→ Matthew10244: 駁回
如果不能提性別，那是不是該用壘球教職棒
講到女壘是不是也是性別歧視?

還是因為是莎菈，是女性
就把判決的標準做改變了?

我的文章內也只在起頭介紹的時候提及一次性別跟年齡
很簡單的敘述過去
然後Matthew10244、兩位小組長
就說我提到性別跟年齡就是引戰

性別跟年齡不能討論嗎?
資深的教年輕人時常會出現代溝
難道年輕人教資深選手就沒有嗎?

男女教學跟男男教學 女女教學
一定也有不一樣的地方
難道這樣提一下就是性別歧視?

我也說過了，既然棒球板對於莎菈採用高標準審視
那我從今以後也不會發莎菈相關文章了
希望請板主群與小組長們重新審視檢討自己的尺度
而不是朝令夕改
又或者看人判案

男女平權，給女性一些優惠我沒什麼意見
但針對一篇文章，兩個詞
太過針對或放大檢視
就說這樣是性別歧視引戰
是不是有點太過份了?



  [Ⅶ]  檢附證據：（若有需要，請於下一行提供相關文章代碼或連結）      
#1dfVmQ17 (Base_Picket)
#1dfLzH87 (Baseball)

一個是只打過壘球，沒有打過職業棒球的女教練，

另一個是台灣第一位靠打擊上大聯盟的鋒哥，國際賽屢屢在關鍵時刻建功的台灣巨砲，最
有名的一句話就是：球來就打

如果是同一批球員，讓這兩位來教打擊的話，誰會教的比較好
？
--
※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫上訴文。
※ 請注意！若上訴人不遵守格式及相關規則者，群組長得拒絕處理該上訴文。
※ 若上訴人為申訴案對照板主，可以不用填寫前三項[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之內容。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1744877346.A.AD9.html