推 Lantrylol: 打線不差阿 昨天都贏下來了今天一定也會贏的08/02 17:03
推 Lantrylol: 飛力獅今天狀況很好耶08/02 17:50
推 Lantrylol: 水08/02 18:41
根據當事人語氣判斷，難論當事人有「蓄意鬧板」之行為，此處認為小組長
的申訴案判決文 #1ehSh795 (SP2_Baseball) 合理，亦認為板主此處裁量過
重，已侵害當事人權益。
因為此場比賽僅為例行賽其中之一的比賽，板主應採用正常裁量標準，確保
看板討論風氣與單一使用者權益都能兼顧，若遇到特殊賽事狀況需採用較為
嚴格之裁量標準，亦必須周知板眾。
若本案是在特殊賽事狀況而適用嚴格裁量標準的狀況下，板主這樣的判決標
準就很合理，亦不會出現小組長於申訴案改判的結果。
二、本案應重新判決
板主在本案原始判決中認定當事人有違規行為，但小組長認為難論有「蓄意
鬧板」之事，考量雙方判決的時空背景皆有合理性，群組在此裁定本案退回
看板重新判決。
請板主根據現行板規對此案重新判決，並將重新判決結果公告於看板上，並
於本文下推文告知判決文章代碼。
經檢視獅板板規後，若板主認為當事人之行為仍屬於違規行為，群組認為可
參考的板規如下：
B-05-2 推文內容誇大不實 →水桶180天
B-13 推文惡意挑起爭端，情節嚴重轉 B-22 →水桶90－180天
由於板主在本案原始判決使用過當裁量標準，且考量當事人過往紀錄與本案
推文內容，因此若板主重新判決後仍認為當事人有違規情事，其水桶罰期應
適度裁量。亦即，若是參照群組提供的板規作為判決依據，則水桶罰期不可
超過180天，同時水桶執行日應追溯至 2025/8/03 起計算。
煩請板主於完成重新判決後，於本文下方以推文告知進度，以便完成結案程
序。該重新判決結果視為群組最後結論，當事人不得再提起異議。
三、板主在重新判決時，需判斷是否要對本案當事人進行言論列管
經查當事人過往紀錄與本案推文內容，群組認為其言論可能有長期鑽營板規
灰色地帶的意圖，以本案來看確已造成板主管理負擔，只是板主若認為當事
人言論有危害看板秩序之虞，應對其做出適當處置，而非無據套用最嚴格裁
量標準認定其蓄意鬧板。
群組建議板主，對於此類型使用者，可使用言論列管作為管理工具。而在檢
視獅板板規後，群組認為獅板 B-4 板規即為適用 列管辦法 之作法。
請板主群在重新判決時，需同時判決當事人是否違反 B-4板規。
這邊會建議若獅板板主判斷本案可適用該條板規時，即應參照 列管辦法 的
相關規定，利用 SportBaduser板 對使用者做出「組務黃牌」的宣告，此後
即可對列管者施以嚴格裁量標準。
以本案為例，由於本案發生時並非特殊賽事期間，因此認定本案判決有瑕疵
需退回重新判決，但若當事人此時具備列管者身份，對其施以嚴格裁量標準
就不會有適切性的問題了。
總和來說，由於板主在上訴文中表示「未來如有板友不斷挑戰板規尺度..造
成管板困難」，群組在此強烈建議板主援引 B-4板規 與 列管辦法 對此類
使用者進行言論列管，以減輕板務負擔。
四、請板主適度調整板規內容
獅板板主群於收到申訴案判決文後，曾於公告文 #1ektBd0n (Lions) 告知
板眾本案狀況，同時表示「有研議是否一併修改板規」，因此群組也建議板
主可視實務需要，適度調整現行板規內容，並可考慮加重違反板規或群組規
範（禁止討論他板）的罰則。
五、當事人發言紀錄難以證明其為哪隊球迷
經查當事人於棒球小組各板的發言紀錄，大致時間軸如下：
棒球：2023/10/02～2025/7/21 7/21水桶180日 #1eVkcQ9o (Baseball)
象板：2025/5/13～5/14 5/14水桶1080日 #1e9Am__G (Elephants)
獅板：2025/7/26～8/03 8/03水桶365日 #1eZgc_7s (Lions)
8/27～9/08
當事人在棒球小組各板近期受處分的內容為：
棒球：7/21水桶180日 B-2板規「無意義文＋累犯」 #1eVkcQ9o (Baseball)
象板：5/14水桶1080日 D-1板規「惡意鬧板」 #1e9Am__G (Elephants)
獅板：8/03水桶365日 B-16板規「蓄意鬧板」 #1eZgc_7s (Lions)
而獅板板主與小組長根據上述數據提出的觀點也都有合理之處。
首先是因為當事人僅在象板受處分後並未提出異議，表示當事人承認自身為
象板惡意鬧板行為人，因此小組長認為當事人在象板的違規事實並無爭議，
故引用象板之判決作為參考資料，小組長在申訴案判決文認為「當事人在獅
板推文遠大於象板，倘若板主依球迷推文指證作判斷依據實屬不妥，板主應
詳加查證以避免誤桶」，僅表示小組長認為因缺乏積極事證，無法論定當事
人為他隊球迷刻意去獅板鬧板，也並非表示當事人為獅隊球迷。
板主在上訴案提案文認為當事人「原多在象板留言..遭象板水桶..後才轉戰
獅板」亦有部份事實成立，由於目前未能查找其於5/13前的象板推文，無法
證明當事人「原多在象板留言」，僅能就發言紀錄判斷當事人是在被象板及
棒球板水桶後才開始於獅板發言。不過因為本案僅涉及獅板板務，在此不會
指示他板板主協助本案。
另外，經查閱當事人於棒球板的推文內容與頻率，群組此處推敲出下列幾種
針對當事人的帳號側寫：
- 可能有分身帳號存在，且當事人不是本尊的主要帳號
- 無法判斷其屬於哪隊球迷，在棒球板對 象/獅 兩隊無明顯偏好
- 發言內容以閒聊為主，可能有「鬧」板意圖，但難論有「鬧板」意圖
綜上，當事人在獅板推文遠大於象板，也確實在象板水桶後才轉戰獅板，但
根據其言論及板主正常裁量標準，板主群不應該認定其有蓄意鬧板之行為，
群組也只能推測當事人有鑽營板規的可能性。
六、板主可適度提醒使用者使用正確管道提出管理建議
在本案申訴案階段時，由於小組長未確認板主請假狀況導致板主未能有足夠
時間整理本案爭點並在時限內提起異議，此處瑕疵已在後續進程中改正。
相關歷程可參見：9/06 程序瑕疵補正指示文 #1ekRlfLS (SP2_Baseball)
9/06 板主板務說明 #1ektBd0n (Lions)
但相關文章中可見獅板板友對於小組長判決文的錯誤聯想與腦補臆測，甚至
有疑似偏離看板討論主旨之不當發言，群組認為這不是一個好的討論風氣。
在此希望使用者，對於體育群組管理事務應使用正確管道提出建議：
- SP1 [板務]案：使用者對體育群組看板有板務建議時，可提出板務建議
- SP2 [檢舉]案：使用者認為板主管理板務上有不當行為者，可提出檢舉
- SP3 [建議]案：使用者對於組務人員有任何建言，可提出
- SP3 [檢舉]案：使用者認為小組長管理組務上有不當行為者，可提出檢舉
如此一來才能確保板友意見能確實向管理者傳達，透過群體努力提昇群組討
論文化；若板友發言只是流於情緒宣洩，這些言論無法改變現況，甚至有可
能變成有心人士操作看板對立的依據。
七、若判決當事人需受言論列管的處理方式
群組根據本案內容，建議板主群可根據本案實務使用言論列管，見說明三。
若板主群認為本案當事人未違反 B-4板規，請省略本段說明。
若獅板板主認定本案當事人違反 B-4板規，可於 SportBaduser板 提報言論
列管，未來當事人分身帳號經確認後亦可以同一案進行列管。
由於此張組務黃牌為獅板板主群採納群組建議而進行之處分，在此群組亦會
提供指示，以便幫助板主完成相關程序。
板主需於宣告文中提供本案判決文作為補充資料：
[Ⅲ] 列管原因：獅板板主可根據實務狀況選擇適當原因
需補上（個案）並附上本案判決文文章代碼
[Ⅳ] 看板公告：除提供獅板判決公告
另外補上本案判決文文章代碼
[Ⅴ] 列管期限：因應個案實務狀況，列管期限最多可延長至三年
若是一般的組務黃牌期限為一年，而此次組務黃牌屬於個案，因此允許板主
將列管期限延長至最多三年，等同象徵該張組務黃牌由組務人員發出。
--
本案將待獅板板主完成本案重新判決（見說明二）再行結案。
--
本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。
本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。
群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1766998572.A.32A.html
→ girl10319 : 本案已重新判決 01/06 20:51