Re: [討論] 坐飛機與道德觀感的討論

[NorthernStar (為政以德)]

這篇不討論假動作騙起防守方，單論進攻方上籃時發生的，
也姑且不論這種防守方跌倒、跑動而撞倒對方下半截身體的。
例如
https://www.youtube.com/watch?v=JhgGVb-B0iQ 0'05
https://www.youtube.com/watch?v=IPBX7G_qP1I 6'33
這些都不在這篇討論的範圍吶。

這篇討論主要在進攻方要硬上，也就是防守方已經在前面定位或已經快要站定位，
換言之，進攻方其實也知道碰撞難免的狀況。
這種狀況下會不會發生坐飛機，
關鍵在於防守方有無「轉身」（側身），而非彎腰；或說彎腰只是側身後的後續動作。
例如
王建維對陳子威https://www.youtube.com/watch?v=UBOLgH8acqc 0'46秒重播就很清楚
或今年有名的簡浩坐飛機https://www.youtube.com/watch?v=i2ui5_M83iY 0'23。
這兩個動作防守方都沒什麼彎腰，但明顯轉向側身。

為什麼這個小小的轉動的動作造成結果差異那麼大？
因為人一旦側身，就有較穩的支撐力，也就是防守方完全把位置卡死，
此時進攻方就像往矮的變電箱、車頭方向跳，下半身碰到物體的下場，翻90度或180。
反之，當防守方完全以正面的正常防守動作迎向進攻方時，
很容易被進攻方擠壓而往後倒，
但防守方以側面時，防守方就會變得非常穩固，翻的自然就是進攻方了。
大家可以自己做一下正面站挺，叫一個人以垂直方向正面輕輕一推，
自己應該馬上就往後倒了，
在腳步不動的條件下，即使竭力想站住都難，除非一開始就預先往前傾；
接著，再換側身，此時對方不僅推不動，自己還會不自覺有些出力抗衡。
兩人相撞，一人側身站穩不動，自然就是另一人動，
當另一人是在空中，那就是坐飛機的畫面。

站挺正面迎擊的承受力很弱，
這就是為什麼下面這個進攻犯規影片合集中，
都是防守方倒地，而進攻方沒什麼事的緣故。
https://www.youtube.com/watch?v=R7SYWkN9y-E
例如2'00的Teague、2'34的Evans對G蛙、3'09的BOOZER對歐登，
所以正面迎擊的防守不太可能造成進攻方坐飛機。

但防守方只要側身一下，進攻方就慘了，
例如陳志忠對林志傑那球的慢動作重播
https://www.youtube.com/watch?v=DEHQARZniPI 0'45處。
老實說，其實在陳志忠側身之前，我覺得都還有吹進攻犯規的空間。
（再次強調，這篇不討論球員髒不髒，只是針對「轉身動作」去分析）

八爺的做進攻犯規教學影片中大家就可以看出差異，
大部分的情況是八爺倒，
但在0'43與1'01的兩球，進攻方就摔得很慘，因為這兩球八爺其實都側身了。
https://www.youtube.com/watch?v=Lv4l0KInMNM

在瞭解這種進攻方上籃坐飛機的情況常是「側身」動作所造成後，
接著要討論的就是為什麼會做出這個動作。

要把人搞死的那種基於惡意的動作當然是該死的，沒什麼好講
（例如上面舉的SBL那幾球）。
但另一種情況，「側身」同時也是保護自己的自然反應，
所以我們也不能只要防守方側身就說他該死，
因為我們無從得知是惡意的前者還是保護自己的後者，
若屬後者，那麼就只是防守方不夠專業、順從自身的直覺反應。

為什麼說側身是直覺反應？
當我們走在路上，正面有爆炸時，我們直覺會做出什麼動作？
通常都是雙手擋在前面、轉頭、以及...側身。
這是因為我們的重要臟器與臉部要害都在正面，
我們身體為了保護自己而自然反應讓側身、背部去迎向傷害，來保全正面，
這是演化後的結果，就跟碰到火熱物品會彈開一般，不是依靠腦袋思考的。

所以
當防守方未經訓練、不夠專業、突然怕了、擔心被拐子揮到、忽然意識到自己可能會受傷時，
就會出現側身的動作，
若這個時候上方又掉下來一個60~90公斤的物體（人體），
除非防守方往自己的右方跳開（假設進攻方右手上籃），
不然面對天降物品時就是側身後開始「彎腰」，
這也就是為什麼很多版友把重點放在彎腰上，
但彎腰只是側身後面對天降物體的必然後續動作。
也就是說，防守方只是為了保護自己而順從直覺反應，
畢竟身理直覺大部分都是以先保護自己為主，母親護兒是比較少數的例外。

所以我的結論會是：
在這種進攻方上籃時發生的坐飛機主要源自於「側身」，
即使很多網友會認為這一點點的差異不會導致迥異的結果，
但它就是會。

問題在於，偏偏除了惡意側身外，側身也有可能是源自於直覺，
所以一味以「保護對方」為理由來要求防守方，其實有些不切實際。
一來，我們不確定防守方程度究竟如何、是不是菜鳥新手的狀況，
無從得知他們究竟知不知道側身會有這樣大的影響，
「知道、預見而容許其發生，且不違本意」，方謂「故意」（刑法對間接故意的定義），
如果不知道，自然就不是故意。
（換句話說，職業球員當然就不該發生，因為他們必然知道）。
二來，防守方可能只是做出保護他自己的反射動作，
而「先保護自己、再保護他人」是大部分人的邏輯。

對於防守方來說，則必須要有個概念，就是如果想做進攻犯規，
就一定要摒除這種直覺保護自己的反應，把正面迎擊的動作從頭做到尾，
不然，乾脆就不要做這個動作了。
做到一半決定轉身保護自己將會害慘對方，即使是自然的反射動作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.210.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/STREET_BALL/M.1430022711.A.236.html
推 hodsala: 沒看過陳志忠還真的不知道還有故意讓人坐的情況
推 zero4: 推
推 icoann: 同意推
推 quan0120: 陳志忠髒出名的啊
推 FRX: 專業推阿!!
推 Honam: 專業推
推 WithoutWord: 推，側身又想做進攻犯規，哪有這麼好的事~
→ chaffy: 陳志忠兩球都可以看出是在身體碰觸瞬間才做側身
※ 編輯: NorthernStar (123.192.210.46), 04/27/2015 14:38:14
推 freekid: 推這篇
推 aleeon: 不做多餘解釋才是正解，只要不是故意都可原諒，但故意難判
→ aleeon: 專業推!
推 pttnowash: 你的影片第二個我覺得可算故意坐飛機　雖然對方裝無辜
→ pttnowash: 正常應該是要飛撲過去蓋他　打到對方手／頭才對
推 pttnowash: 靠杯　對方還是林書豪ㄟ　真是造孽