推 a71195: 右手拍左屁股，左手拍右屁股 07/03 19:24
推 kuluma: 原地站馬步，閉眼，在腦中想像身後運球的V型軌跡，讓自己 07/03 19:49
→ kuluma: 的左右換手運球可以照著腦中想像的V型軌跡去掌控 07/03 19:51
→ kuluma: 可以掌握了練快慢節奏變化、再來練左右橫移背後運 07/03 19:51
→ kuluma: 還有這招與其看Curry的影片，不如看尻佛在尼克時期的mix 07/03 19:52
→ Spartan117: Curry的背後換手運球殺傷力不足 07/04 08:23
推 e2167471: Curry殺傷力不足...這... 07/04 13:01
→ Spartan117: 他過度使用背後運球了 而且幾乎只用來作為後撤步 07/04 13:55
→ Spartan117: 投籃的前置動作 也很難迅速傳球 07/04 13:56
→ Spartan117: 更無法切入 只是他投籃非常致命所以稍稍掩蓋了而已 07/04 13:57
→ Spartan117: 他使用運球本身作為攻擊技術的能力其實不算頂尖 07/04 13:57
→ Spartan117: 光就這一點而論其實Irving做得比較好 不過Irving 07/04 13:58
→ Spartan117: 也只有這點比較好而已 哈哈 07/04 13:58
→ supersnake: 殺傷力不足 ㄏㄏ 07/04 16:50
推 blurish: 殺傷力不足....鍵盤籃球嗎...... 07/04 17:04
推 aleeon: 你可以參考一下Ginobili的 07/04 17:13
→ Spartan117: 當然是鍵盤籃球阿 我們豈有資格跟NBA真的較量？ 07/04 18:41
→ Spartan117: 只是以最高標準來評論而已 07/04 18:41
→ Spartan117: 以背後運球來說我不認為Curry是好的師法對象 07/04 18:42
→ Spartan117: 我也不認為他這招用得完美 07/04 18:43
→ Spartan117: Manu的背後運球可以運用在切入之中 勝過Curry 07/04 18:43
推 taco2548: 柯的背後運球確實破壞力不是很夠啊 07/04 18:49
→ taco2548: 切入能如此流暢,幾乎是完全建立在三分球命中率上 07/04 18:50
推 cs60406: 厄文背後運球突破的確比柯瑞強很多 07/04 21:45
推 e2167471: 我不知道該說什麼 能隨手使出背後運球作為攻擊武器的 07/04 23:12
→ e2167471: 整個聯盟你一隻手就數得完了 07/04 23:12
→ e2167471: 別人是偶有佳作 Curry是每一場都在用 說他過度使用 07/04 23:14
→ e2167471: 我覺得見仁見智 但是他都能做出空間 失誤率很低 07/04 23:14
→ e2167471: 你說他做出來的東西其實不怎樣 只是因為太準所以看不出 07/04 23:15
→ e2167471: 這更有點倒果為因 Kobe的出手一堆大家覺得被守住 07/04 23:16
→ e2167471: KG的晃肩一堆人覺得根本沒晃到人 但是對他們來說那就是 07/04 23:16
→ e2167471: 空檔 能進球基本上就代表他的技術有效 07/04 23:16
→ e2167471: 切入很強是因為投籃很準 還是反之 本來就是相輔相成 07/04 23:18
推 StarTouching: Curry的背後運球是以後撤步為主 往內切為輔 07/05 20:06
→ StarTouching: 距離一樓說的拍屁股運球能做到的程度還有點距離 07/05 20:07
→ StarTouching: 所以確實殺傷力還不夠強 07/05 20:08
→ StarTouching: 至於原地背後運球的話 就不用拍屁股了 07/05 20:09
推 flasher: 一樓是最正確簡要的 先做順再談之後 07/05 20:37
→ Spartan117: 我說了 我是用最高標準去評論 Curry運球當然很好 07/05 22:08
→ Spartan117: 但我不認為他已達到頂峰 今年總冠軍賽比賽強度一拉 07/05 22:08
→ Spartan117: 上來 他這個弱點就浮現了 當然也許也是因傷所累 07/05 22:09
→ Spartan117: 某部分也是受限於身材 07/05 22:09
→ Spartan117: 我的標準不是一般人 甚至也不是NBA球員的平均水準 07/05 22:10
→ Spartan117: 而是最高最強的那一群 為什麼我用這個標準？ 07/05 22:10
→ Spartan117: 因為對Curry這個球員來說 只能用這個標準 07/05 22:10
→ Spartan117: 至於倒果為因 在別的情形也許有可能 但今天講得是 07/05 22:11
→ Spartan117: Curry 我想不會有人認為Curry的切入/運球比投籃強吧？ 07/05 22:11
→ Spartan117: 基於這個原因 我也不認為Curry的運球是好的師法對象 07/05 22:17
→ Spartan117: 背後運球, i mean 07/05 22:17
→ supersnake: 原來如此curry投籃比切入強所以背後運球不要學curryXD 07/06 13:36
→ Spartan117: 要講得仔細點的話 Curry運用背後運球的方式幾乎純粹 07/06 16:48
→ Spartan117: 只是為了製造後撤步出手的空間 而且會讓球脫離身體太 07/06 16:48
→ Spartan117: 遠 在那種狀況下幾乎大概就只能投掉或傳掉 喪失了 07/06 16:49
→ Spartan117: 切入威脅性 而他能那樣用 是因為他射籃太強 所以還能 07/06 16:50
→ Spartan117: 保有進攻的威脅性 但換成其他NBA水準 那種狀態下的投 07/06 16:50
→ Spartan117: 籃大概會跟潑屎差不多 更不用說一般人了 07/06 16:50
→ Spartan117: 我本來是覺得這麼明顯的事實實在不用講得太詳細啦 07/06 16:51
→ Spartan117: 不過為免誤會 還是講清楚我的想法 07/06 16:51
→ Spartan117: 在觀賞模仿頂尖球員的時候 也是要想想為什麼他能那樣 07/06 16:53
→ Spartan117: 做 我們學不學得來 適不適合學 07/06 16:53
推 chouyuu: 只能說你的標準太高了，NBA裡面運球能比Curry好的也沒幾 07/06 18:43
→ chouyuu: 個了，Irving運球是比Curry強沒錯，但Irving的運球從整個 07/06 18:45
→ chouyuu: NBA的歷史來看能跟他比的都沒幾個，只論運球Irving目前 07/06 18:46
→ chouyuu: 應該是聯盟第一人無誤，我覺得也不用說什麼師法不師法 07/06 18:47
→ chouyuu: 反正也不可能看看影片人人都可以練成Irving阿XD 07/06 18:47
→ chouyuu: 找幾個教運球基本動作的影片看看，實際訓練會有幫助的 07/06 18:49
推 Coolest: 既然都說運球第一人了那就背後運球KI>Curry沒錯啊… 07/07 07:55
推 e2167471: 所以任何人在球隊練球 只要不是Irving來教運球就拒絕 07/08 19:19
→ e2167471: 學習的意思嗎XD 07/08 19:19
→ e2167471: 背後運球一定要拿來過人切入是你個人預設的立場吧 07/08 19:22
→ e2167471: 模仿頂尖球員要思考學不學得來 這當然啊 那難道學KI 07/08 19:23
→ e2167471: 的時候就不用了嗎？為什麼放到Curry身上就是無參考價值 07/08 19:24
→ e2167471: 投籃節奏無法像Curry這麼快 那你要自己修正背後運球時 07/08 19:26
→ e2167471: 的假動作擺幅跟速度啊 而不是直接否定這項技術的價值 07/08 19:27
→ e2167471: 為什麼AI一個換手過遍天下無敵手 因為他腳步快啊 07/08 19:28
→ e2167471: 所以AI大多一個換手晃開就踏步收球 07/08 19:29
→ e2167471: KI腳步沒有AI這麼快 那你有看到他為了擺脫防守者的後續 07/08 19:30
→ e2167471: 一兩下運球速度有多快嗎？ 07/08 19:30
→ jessica35354: 某S的話讓人真的難以認同 樓上中肯多了 07/08 19:35
推 supersnake: 不要這樣啦 這麼明顯的事實就是他站的角度高 我們一般 07/08 22:25
→ supersnake: 人意見不要太多 揪咪 07/08 22:26