推 aa175200: 我也認為作者的解讀錯誤，根本的方向就出錯了 03/07 20:38
→ JKSmith: 小時候被遊戲啟發興趣，長大後深入研究反而發現當年遊戲 03/07 21:13
→ JKSmith: 講得太淺又不完全正確，一種恨鐵不成鋼的不滿足感吧 03/07 21:14
→ JKSmith: 學有專精且願意投入文創產業的人不多啊 03/07 21:17
推 funfun789016: 蒼濤的立場 從個人再到民族國家 不太能算小確幸吧 03/07 21:37
推 justdoit: 蒼之濤應該是大可悲吧 03/08 10:35
我覺得，「小確幸」這個詞被使用的時候本身就帶有種悲的意味，是失落之後的反思及再
次的失落；想得到真正的幸福，但發現能掌握在自己手裡的卻只有「小確幸」。樂觀一點
的看待這件事，生活中確實有這樣的「小確幸」能掌握在自己手裡，那也是可喜可賀。
所以...就某方面來說，覺得作者提起「小確幸」，也是有點道理。
《蒼之濤》是對和解的嚮往，同時也表達了對和解的悲觀。最後只有在轉世輪迴、桃花源
裡，寄託一點希望。
推 bestadi: 而且如果沒砍頭三人組、水鏡姬良搞笑 軒肆劇情會太黑吧 03/08 13:40
推 kuninaka: 就只剩下墨家大寨一直被屠殺 03/08 19:49
推 alinwang: 一款遊戲若對歷史做過度"深出"對玩家而言是災難. 03/09 13:28
推 a54888131: 胡又天的東西本來就不用太認真，他很明顯有大中國主義 03/09 14:51
→ a54888131: 情懷，從看他評論倉之濤竟扯台灣意識就知道。就連對柏 03/09 14:52
→ a54888131: 楊的批評也是大錯特錯，明明歷史學者對他的批評多是解 03/09 14:53
→ a54888131: 讀錯誤，不是他批評中國文化。再說他憑甚麼一口咬定蒼 03/09 14:54
→ a54888131: 之濤是參考了柏楊的書？我怎麼覺得他好像趁機批評臺灣 03/09 14:56
→ a54888131: 人不夠愛中國...... 03/09 14:56
哦，才發現之前在ptt「樂評版」看過他的文。
老實說，他的文總是太長，這次因為是軒轅劍才努力看完，所以他的音樂評論我也很少看
完。其實無論他內容如何，我還蠻樂見類似這樣的討論，像是流行音樂在社會脈絡中扮演
什麼樣的角色，比起單純的娛樂新聞要有意思些。
但流行音樂因為流傳範圍大，歌曲短短幾分鐘，賣的也就是感覺，所以很多東西他可以憑
感覺去講。但是RPG軒轅劍不是這樣的，每一部遊戲都是幾十個小時的歷程，一個系列十幾
個作品。尤其他這次拿軒轅劍當主題，更不能不熟悉內容就妄作評斷。這太讓人生氣了。
至於他本人有什麼情懷，我覺得這並不是最需要被批評的部分...
說起來，他對軒轅劍失望，實際上是，對社會失望吧。這個社會一直在變，有時候也難免
會感懷「怎麼以前相信的事情現在都沒有人重視了呢？」「難道現在大家都不得不跟隨的
風潮就是正確的嗎？」就某方面來說，也蠻佩服願意寫出真實想法的人的勇氣。
不過我覺得，比較好的態度是，有想法、然後去求證，一邊驗證一邊修正自己的想法。而
不是武斷的妄自揣測，到最後變成脫離現實、不知所云。
或者說，就像是談到《蒼之濤》就要吵苻堅，實際上我不覺得幫苻堅平反是編劇最重視的
部分。而這個作者，也許他是因為覺得自己說的話沒人聽，才拉軒轅劍出來討一點關注，
根本就不在乎有沒有顧及到遊戲的細節...如果是這樣子，那麼他也算達到了目的。
推 cc9i: 看完真的有"借著軒轅劍，講他自己想講的東西而已"的感受 03/09 18:40
推 recx: 當初漢之雲還不是讓一堆小朋友演義(還不是志)廚崩潰 03/09 22:10
※ 編輯: amyvivian (60.251.57.70), 03/09/2016 23:27:01
推 NewPolice: 胡又天????科科 可以估狗一下他 03/09 23:23
※ 編輯: amyvivian (60.251.61.52), 03/10/2016 00:17:50
※ 編輯: amyvivian (60.251.61.52), 03/10/2016 00:23:05
推 funfun789016: 再推 看完原文的時候覺得不之所云 這篇中肯多了 03/14 00:18