→ melonlon: 你文章用字什麼的真的不是問題 問題是你的文章裡有太多 07/07 14:41
→ melonlon: 的你自己 大家是來看一個可以參考的經驗或是說法 不是 07/07 14:42
→ melonlon: 來看你說你自己如何如何的 07/07 14:42
這部分是認了...
順便說一下,以前曾帶領一位實習生,
她表示原本想就讀外文系,但因為家人要求,而讀社工社福相關科系,
主管很聰明,善用她的興趣,請她協助翻譯外文文件。
所以擔心社工行業,面臨跟台灣的醫師、律師行業常見,
家長考量利益,強迫孩子就讀特定科系,畢業後從事特定工作,
造成孩子不開心,也影響工作效率情形,才有此作品用來預防~~
※ 編輯: f14mp5 (114.35.119.200), 07/07/2015 18:18:07
推 Bastille: 別強迫孩子當社工?? 我只認識一堆不要孩子當社工的家長 07/07 20:46
B大提到的,就像<我不要我的小孩當社工>媒體投書所說:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110406/33298347
不過本人也看過<從社工到設計,怎樣能圓夢?>案例:
http://blog.career.com.tw/managing/Question_content.aspx?fm_id=404
想起萬育維教授所作《社會福利服務》課本,在就業安全章節曾舉例,
有些人並不想做社工員,可是別的職業都有相當多的限制,他想要進也進不去,
因此他在原本的職位上很消極甚至不稱職,此一項項可稱為怠工,
或按照Reamer的觀點是不當的專業。
所以這些年發表不少作品,希望找方式讓有能力、真正想當社工的人,順利當社工;
也讓不適合、沒意願當社工的人,找到適合的職涯規劃。
好了,最近在準備就業服務檢定考試,等下要上網作模擬考嚕~~
※ 編輯: f14mp5 (114.35.119.196), 07/08/2015 08:50:43
→ russia666: 天賜糧源那個是我同學。他其實超適合當社工,也很想當 07/09 20:36
→ russia666: 社工,家庭因素才促使他回花蓮的,跟你上面說的其實沒 07/09 20:36
→ russia666: 有什麼關聯。 07/09 20:36
推 mkjay00000: 其實我覺得社工師考試資格要實習400小時還有45學分這 07/10 00:47
→ mkjay00000: 樣規定太死,應該廢除,解除資格限制,有本事的人就可 07/10 00:47
→ mkjay00000: 來考 07/10 00:47
→ HOWARDSHE: 什麼叫有本事?會讀書考試的就適合當社工? 07/10 08:15
推 imability: 我不懂為什麼要廢除學分跟實習。專業的養成跟建立都是 07/10 14:42
→ imability: 從這些開始的,不是只依靠課本告訴你的東西就可以做 07/10 14:42
→ n1988771126: 依據M大說法 醫師也可以不用實習嗎? 有本事的人就可 07/11 06:52
→ n1988771126: 來考 大家都可以是黑傑克(疑? 07/11 06:52
多謝各位前輩熱烈提供意見~~最近比較忙,現在就來認真回應:
1.
以本人的了解,經營「天賜糧源」的他確實適合擔任社工,
只是不知他決定從事農業經營原因,
不過看他連結資源發展農業,提升花蓮富里地區經濟產業,
帶動農村發展,也是種社區工作,
想起王行教授曾說:「社工系畢業,不一定要當社工」這句話。
2.
說到社工師證照考試資格,對學分、實習標準要求,就來思考為何有此要求:
一、確保專業素質?
本人曾在<助人不是有心即可,還要有適當技巧>,
及<為什麼要實習?實習生權益為何?>舊作提出思考,
畢竟得到知識是一回事,如何運用是另一回事,跟本身特質符合程度又是另一回事...
二、社工界對專業沒自信?
除林萬億教授的《當代社會工作》課本,
及本人在<社工證照制度有意義嗎?>,及<為何社工對醫師有意見?>作品說了,
因為那一年台灣社工界為求工作保障、提升專業能見度,希望建立社工師證照制度。
只是本人報考時發現,只要不是「社會工作系」畢業,得多填學分統計清單,
除覺得麻煩,也擔心是用來保持「血統純正」,
跟台灣文學界一直吵一直吵一直吵「什麼是純文學」,對網路小說很有意見,
且抱怨連藝人都可當作家情形很像...
難怪陶番瀛教授說:建制化不等於專業化,
你看,今年不就有人<社工、志工,傻傻分不清楚>,在媒體隨意濫罵,
且即使考上社工師證照,加薪程度有限?
3.
說到誰適合當社工,本人就從「負面表列」討論:誰不適合當社工?
最近認真查論文發現,不適任可分成明確、疑似兩種;
類型分成法律、身心、道德行為、專業能力、行政管理;
原因包括個人、環境、專業訓練、其他因素。
對此處理方式各有不同。像是除「社會行政」公務員考試,
當社工需社工相關科系畢業的標準,台灣社福界是沒什麼意見;
如因為工作經驗少,影響處遇品質,可用督導制度指導;
部分社工反應慢、跟人群互動能力有限、較想從事其他行業,在直接服務表現有限,
或許安排間接服務工作,甚至建議轉行,對任職單位、當事人來說會比較快樂。
這道理就像有些軍人槍法夠爛,但規畫戰略、戰術能力超強,
比起擔任拿槍衝鋒的士兵,在指揮所擔任參謀更能發揮效益呢。
至於「會讀書考試,就適合當社工」的懷疑,這些年參與社工師證照考試制度研討會,
就有不少教授、前輩認為,現有以選擇題、申論題的考試方式仍有限度,
且本人觀察出題教授可能考量各種考生需求,能出的題目範圍有限,
像是即使畫家系圖是基本功,不少前輩從事身心障礙服務,
但可能考量視障考生作答、身心障礙服務跨專業程度多,很少考相關考題...
難怪有次聽王行教授提到,他故意提高考試通過率,
是提醒即使考上,也別忘提升專業能力。
※ 編輯: f14mp5 (114.24.110.22), 07/16/2015 12:40:38