[新聞] 兒保、家暴等案 社工1小時趕到

[girl10319 (凱莉)]

兒保、家暴等案 社工1小時趕到

2015-07-31 聯合報 記者陳俊智／桃園報導


桃園市的保護型社工均駐點在桃園區，造成南北家暴案件的即時處置出現落差，為了彌補
差距，社會局規定未來只要是家暴及狀況不明案件，社工要一個小時內到場、做立即性處
置。

有關南北資源差距，社會局在今年4月中壢人球案之後曾開會檢討，一度考慮派保護性社
工進駐桃園南區，但最後作罷。

社會局主任秘書王安邦指出，社工因為工作內容特殊，人力增補本來就有很大問題，在人
力不足的現階段再拆散人力，只會增加工作壓力。另外，家暴或兒少保護等案件經常需要
教育局、衛生局和司法機關多方配合，如果其他單位未同步在南區駐點，再多的保護型社
工駐點也只是浪費人力。

雖然人力不足，社會局還是提出解決問題辦法，未來只要涉及兒少保護、性侵害、或是11
3家暴專線轉通報的案件，一律由保護型社工處理，而且必須一個小時內抵達，如果未能
趕抵就會究責。

至於狀況不明的案件，則由2名以上的一般社工（含社工督導）到場，同樣也得在一小時
之內趕到現場，視情況轉介其他單位處理。

王安邦說，處理案件多了時效性，工作壓力增加是必然結果，但有時分秒之差關乎生死存
亡，是不得不採取的措施和規定，且桃園區到楊梅區的國道車程35分鐘是經過實際測試，
一個小時內趕赴現場的標準並不為過，如遇特殊情況或有特殊理由，才會另當別論。


http://goo.gl/8Sx7Az

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.60.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1438332104.A.90B.html
推 Tristanh: 社工的安全誰顧?
推 viva955566: 這什麼人力不足的解決辦法
推 peihen: 社工命不是命嗎？甚麼爛政策！
推 izard: 把社工當苦力用，就跟現今的護士荒一樣，&長了什麼豬腦袋
推 avalon1: 那就給人給錢啊，什麼樣的服務，就要有資源啊
推 idealman: 在此嚴正呼籲:桃園保護性社工發動總請辭
推 douwei: 推阿法隆大
噓 a610x3: 要不要駐點在案家旁？！
推 hahacoolo: 認真思考通常這類案件不是已經在警局了嗎？莫非個案命
→ hahacoolo: 危了還需要社工到場才送醫嗎？哪來的「關乎生死存亡」
推 NakaGoto: 講的這麼理想...有種先去跑一年測試看看再來說這標準為
→ NakaGoto: 不為過
推 newimpotence: 可以公佈一下現任社會局局長跟家防中心主任是誰嗎?
噓 mostoast: 太誇張了
推 lusty: 社工人是不是該發起維護權益運動了！
推 moanda: 希望能阻止這樣不專業的帶領...也害怕不停止會有「漫延」
→ moanda: 效應啊！@@
推 biography: 安心上路
推 dogs246810: 一小時內...我們是警察嗎= =
推 dome1314520: 在此嚴正呼籲:桃園保護性社工+委外保社工發動總請辭
推 bighand: 開個社工巡邏隊 案主家設巡邏箱
推 stacy1029: 社工既沒有警察權也沒有自保能力，一小時內趕到意義大
→ stacy1029: 嗎？生命安全誰負責？
→ yack: facebook 上有抗議桃園市濫用社工人力的社群了！
推 aglovesu: 換個角度想，他們可能因為這樣增加編制嗎？
→ s2678132: 樓上 不可能 就算增加也沒用 因為桃園沒人要去
推 A19870720: 社工什麼時後要一起站出來@@?
※ 編輯: girl10319 (111.252.27.247), 08/02/2015 18:46:28
推 yingrain: 政治性考量大於專業考量
推 jaz1219: 誇張 社工也是人生父母養 只因為一些豬腦就拿自己生命開
→ jaz1219: 玩笑 有幾條命都不夠陪 ……有事嗎？
推 joker89: 桃園社會局長不意外，聽到一些風評覺得又是一個官會做的
→ joker89: 蠢事
→ melonlon: 感覺這新聞發佈時間很微妙啊 局長8/1上任 要不要算在新
→ melonlon: 局長頭上 還是要算在主祕上呢？
→ melonlon: 啊 我縣市混淆了
推 jccheng: 根本就是社工得來速...唉...