看板 SW_Job 關於我們 聯絡資訊
其實這樣的人很多,有人是錢掉了,情有可原,也有人是故意的,跟濫用救護車類似吧,反正我要你就要給的概念.... 我想為何會由居住地到台北?? 為何沒錢不向親友求救,而是去找社會局? 警察好像是救星的角色,但他是自掏腰包,當然社工來自掏腰包,也可解決很多問題,但社工手上多則數百,少的也有數拾,每個都要自掏腰包,看來口袋不夠深也不能當社工... 各位前輩,怎麼看?? 母女流落台北街頭 社工:沒錢先睡車站 民視 11日凌晨1點,20歲的媽媽,帶著5歲女兒,想回台中,卻身無分文、流落街頭,警方發現後,請新北市家防中心協助處理,沒想到,社工竟然回答說,沒錢就睡火車站,這讓員警相當不滿,乾脆自掏腰包、買客運車票,送這對母女回家。 11日凌晨1點50分,員警走到三重客運站的櫃檯前,買了車票,給後面這一對母女,因為半個多小時前,警方執行巡邏勤務時,發現她們在台北橋捷運站口徘徊,一問之下,原來兩人想回家,卻身無分文。 警方慷慨解囊,讓20歲的媽媽和5歲的女童,相當感恩,但處理過程中,員警卻是怒火中燒,因為他打電話給新北市家防中心尋求協助時,主動告知,這對母女沒錢,在外遊蕩,但社工竟然回應,小孩有媽媽陪就可以了,不然,去旅館過夜啊!還說,警方有返鄉川資可以讓他們搭火車,現在沒車,就請她們睡火車站,邊睡邊等。 家防中心趕緊解釋,應該是溝通產生誤會,並不是要這對母女去睡火車站,但相較於警方自掏腰包買車票,社工如此冷漠的態度,怎麼對得起自己的職務,又叫這對母女情何以堪。(民視新聞蔡煌元、沈建宏新北市報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.116.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1460372726.A.3DE.html
Sagan: 始作俑者是蘋果日報啦,不過他們已算有進步了,8年前直接 04/11 19:14
Sagan: 「冷血社工」標題四個字就下去了,我後來用「冷血社工」當 04/11 19:14
Sagan: PTT的匿稱好一陣子 04/11 19:14
tpstps: 實際上對話怎樣也不知道,很難說社工沒有需要檢討的地方 04/11 19:24
tpstps: 但這個社會就是當下好像解決了就好了。比較好奇台中寄養這 04/11 19:25
tpstps: 邊看到新聞情何以堪~ 04/11 19:26
foreve1115: 看到新聞只覺的孩子假更難請了 04/11 19:35
shihlove: 事實上警察局的確是有返鄉車資,但不知道為什麼現在警 04/11 19:49
shihlove: 察都很愛「自掏腰包」然後「被表揚」。我個人比較好奇 04/11 19:49
shihlove: 為什麼警察要自掏腰包不按照法令依據提供此類案件協助, 04/11 19:49
shihlove: 然後指責社工冷血 04/11 19:49
oqc027: 一個怎樣的母親會帶孩子去玩,玩到沒錢坐車回家.... 04/12 08:19
oqc027: 母親真的很有問題,而社工的回答我想了最理想是讓母子睡警 04/12 08:20
oqc027: 察局,人民保姆搞不好還會送他們便當吃...那就不會有爭議.. 04/12 08:21
kenlssh: 警察局有義務提供返鄉車資嗎?似乎不是喔~我朋友當警察 04/14 09:19
kenlssh: 他說沒有這個耶... 04/14 09:20
kenlssh: 哇...誤會大了~原來真的有耶...可是第一線執勤的員警不 04/14 09:29
kenlssh: 知道...這樣立意良善的政策不能被妥善執行~不就很可惜嗎 04/14 09:30
oqc027: 不知道....員警本身訓練不足....資訊沒有更新... 04/14 11:09
oqc027: 這要怪誰?? 04/14 11:09