噓 mounter: 如果你只是想藉著這討論串廣告你的作品,那你還是別出來 10/16 08:26
→ mounter: 了 10/16 08:26
可理解m大的疑問
確實,以前本人誤信人氣高,有助吸引出版業者出書,
直到有出版業前輩說明,人氣跟出書沒完全相關,專心製作作品投稿才重要,
加上本人現在時間、心力有限,連拿來製作作品都不太夠用了,上網發文也就較少,
只是看飽螺前輩發起的活動,有進步空間,且最近有人問社工專業邊緣化問題,
就來分享個人想到的方式,希望分進合擊,一起提升社工專業發展、改善勞動權益
※ 編輯: f14mp5 (114.42.201.192), 10/16/2017 12:43:52
→ yishiunzan: 這樣你也能失焦真不簡單 10/16 13:36
→ A19870720: 連回推文還能講自己的事情 不簡單X2 10/16 14:03
推 AF111: 你應該是少了一段可以承上啟下的內文,才讓這篇變得牽強了 10/16 14:44
→ AF111: 點。但你論述的技能有增加了,至少紅衣小女孩那篇我有看完 10/16 14:44
→ AF111: 而且有印象 10/16 14:44
多謝AF大提醒,看來「修稿」這件事真的很重要,
平常上網發文大多用零碎時間,完成後只作小幅修改,就直接送出,
如製作文字作品,通常安排在完整的1至2小時,完成後放著再改稿才投稿,
難怪上次看另一位前輩認為,本人的網路發文跟投稿作品差很大...
推 theskywalker: 大家都好兇幫QQ 10/16 16:45
推 melonlon: 是積怨已久吧 10/16 18:15
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:22:54
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/16/2017 20:28:23
噓 mounter: 你還是沒有搞清楚你的問題究竟是什麼... 10/16 21:57
→ mounter: 文章找不到重點也不知道你想表達什麼,又放一堆連結 10/16 21:59
→ mounter: 你這篇文也只是拿這討論串的標題來廣告自己的作品... 10/16 22:00
噓 HEROxHERO: 你可以指教一下進步空間是什麼嗎? 10/17 02:31
OK,前面說得含蓄了些,那直接說吧,就是「目標受眾是誰」?
如為社工界內部,是可當自嘲、互相取暖活動看待,
但如為其他民眾,希望讓他們了解社工勞動權益困境,進而提供實質支持,
前提是他們了解社工工作內容嗎?如不了解,要怎麼做才能讓他們了解?
過程可能被反問很多問題,懷疑社工做事沒效率、裝忙、哭窮,要如何回應較好?
所以本人對此活動,製作延伸作品時,還找論文參考
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/17/2017 07:47:44
噓 yishiunzan: 你知道這反諷主要針對的是政府、民代和社福機構經營 10/17 09:11
→ yishiunzan: 者嗎?民眾並不是主要標的。民眾不會可以接受社工又 10/17 09:11
→ yishiunzan: 忙又累,但這反映不到政策制定者和民代。你一直單向 10/17 09:11
→ yishiunzan: 自說自話,能接觸多少對話機會 10/17 09:11
噓 HEROxHERO: 你要不要先搞清楚發生什麼事 10/17 10:38
噓 HEROxHERO: 目標受眾是社工,如果真的這麼行,也請自己來一波。 10/17 11:03
OK,發文前有爬文看了一下,想問如只用反諷,能達到改善社工勞動處境目標嗎?
畢竟官員可能知道問題所在,但受限官方內部運作限制,
包括人力編制、經費有限、行政流程複雜,還在找改善方式甚至一時無解,
像是受人力編制法規限制,很多地區社會局沒辦法增加社工人力,
直到後來部分地區合併升格後,編制放寬就能增加人力。
至於議員是民眾選出來的,社福單位資金、設備有不少是民眾贊助,
如沒讓民眾了解問題所在,並說明怎麼支持社工專業發展,就會影響效果。
因此本人選用製作作品方式,對民眾作長期宣導,並提供官方、社福單位具體改善方式,
參加相關會議會提出建議,甚至平常工作也會跟補助單位,討論如何簡化核銷。
※ 編輯: f14mp5 (114.42.201.192), 10/17/2017 12:46:05
噓 HEROxHERO: 那效果是真的或腦補呢? 10/17 12:56
噓 HEROxHERO: 說別人無效之前,要不要先問有人看你的東西嗎? 10/17 13:02
→ yishiunzan: 你是要有多不懂別人在說什麼?就是因為政府和民代都 10/17 13:53
→ yishiunzan: 知道社工勞動條件差,卻又要批評社工不共體時艱,才 10/17 13:54
→ yishiunzan: 有諷刺的意涵。你寫文章要做你想做的事可以,效果和 10/17 13:54
→ yishiunzan: 民眾觀感怎樣也無所謂,但不要一直搭順風車可以嗎? 10/17 13:54
噓 mounter: 東扯西扯還是在講你自己的東西,你不是大師,你要發表文 10/17 14:52
→ mounter: 章是你的事情,想要提出來跟大家共同討論大家也歡迎,但 10/17 14:52
→ mounter: 你總是寫一些只有你看得懂的東西,東貼西貼,用別人的討 10/17 14:52
→ mounter: 論搭自己文章的順風車,給你建議又繼續跳針扯自己的文章 10/17 14:52
→ mounter: 10/17 14:52