推 turbomons: 中間不就是 Third Way 嗎 怎麼會沒有 02/24 16:56
我做個表；
意識形態 蘇聯式共產主義 老左派 新右派(新保守主義) 新左派(有爭議)
經濟政策 計畫經濟 凱因斯主義 經濟新自由主義
和
社會政策 福利國 經濟新自由主義 第三條路
管理學 新管理主義
新公共管理主義
(福利國至少在英國是貝佛里奇弄出來的)
社會政策和意識型態的關係是長這個樣子
第三條路是什麼?
紀登斯提出來，核心是把社會福利是做人力資源投資，
英國工黨首相布萊爾率先實施，雖然此一政策被老左派視為背叛
但相較於新保守主義者，社會福利能刪就盡量刪，能不給就盡量不給還要來的好，
至少資源有給
而且這想法反而吸引了不少中產階級和一些保守派選民的支持
之後的德國社民黨總理施洛德，以及美國民主黨總統柯林頓紛紛採用此一政策
(美國社會政策是跟著歐洲走，而且做得很爛就是了)
法國社會黨總統有沒有採用此一政策就還要查
所以整個就是社會主義的社會政策
(是不是新左派的爭議是因為也有人把六八學運那波學運世代叫做新左派，
但不管如何第三條路就是社會主義陣營的社會政策)
但是到了2008左右，第三條路也是被經濟新自由主義吸收
再加上；
1.社會主義陣營提不出新的可以抗衡的社會政策
2.社會主義陣營也支持全球化
3.社會主義陣營不少政治人物執政時也在實行經濟新自由主義政策
(好比法國社會黨總統歐蘭德)
導致中下階層的人民為了維護自身權益因而支持極右派，歐美的極右派造成旋風
但也因為內部問題以及缺乏政綱主軸和解決實際問題提的政策，近年也是紛紛泡沫化
(難道鎖國就可以解決問題了嗎? 不是的，資本會到處流動，反而更慘)
--
話說這東西只要對哲學史有概念以及有社會學的底子就可以很清楚地抓到主軸
缺乏哲學的訓練才會只是按照中文翻譯字彙郢書燕說而已
之前聽過補習班老師說什麼"左社右資"什麼鬼的，直覺就是不太懂才會亂說
也聽說過什麼第三條路就是不左不右，也是根本不懂
但遇到一些比較有水準的社工系老師就很清楚地抓到問題核心
--
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html
這篇參考一下，因為這裡不是政治類版，所以這篇就不轉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.6.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519472322.A.D4C.html
※ 編輯: kuopohung (111.255.6.144), 02/24/2018 19:59:45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (111.255.6.144), 02/24/2018 20:10:00
※ 編輯: kuopohung (111.255.6.144), 02/24/2018 20:10:39
※ 編輯: kuopohung (111.255.6.144), 02/24/2018 20:12:41
→ kuopohung: 之前的讀書筆記，大家參考一下喔 02/24 20:16
※ 編輯: kuopohung (111.255.6.144), 02/24/2018 20:26:23