[討論] 監護權訪視如何評估「穩定經濟收入」？

[f14mp5 (居隱)]

先看新聞：
https://www.ettoday.net/news/20180925/1265918.htm
＜「3歲童瘦成皮包骨」監護權為何判給狠父　關鍵理由曝光＞

ETtoday  2018年09月25日 09:59
社會中心／新竹報導
新竹市一名3歲男童全身赤裸遭狠父綁在陽台，經網路披露後引起高度關注。男童和哥哥
現已安置在生母身邊，而生父及他的同居女友則因疑似涉嫌虐待函送新竹地檢。對此，社
會處表示將會對生父提告，而對於外界質疑為何當初會把監護權判給狠父？社會處則回應
，因為當時生母收入不穩定。

生父告訴警方，是因為小兒子有點行為障礙、學習遲緩，有在新竹馬偕接受治療，因平時
會玩大便所以常被管教，而束帶套在手上是為罰站雙手舉高，但只有套上去，沒有綁緊。
對此，男童的母親則反駁，兒子並沒有發展遲緩，根本就是前夫的脫罪之詞。

男童的母親23日也在「爆料公社」PO出一段影片感謝社會大眾的幫忙，讓她有勇氣出來面
對，而小孩現在也非常安全，請大家不用擔心。網友也紛紛留言幫忙加油「媽媽為母者強
，硬起來，努力對抗那兩個渣類」。

至於外界所質疑的監護權問題，社會處表示，是因為當時生母經濟收入不穩定，法院才會
把監護權裁量給生父。對此，社會處也表示，男童生父與同居女友涉嫌虐待情事，將向新
竹地院民事庭提出獨立告訴，要求法官剝奪生父親權及監護權，同時也依《兒童及少年福
利與權益保障法》第102條，裁處男童父親與其女友親職教育課程，維護兒童權益。


----------我是分隔線----------
個人心得：
看此新聞第四段提到，經濟收入不穩定會影響監護權裁量，
先排除媒體可能因各種原因，沒報導真實原因情形，
雖上網查到鄭麗珍教授發表＜有關監護權調查評估的指標＞論文：
http://ntur.lib.ntu.edu.tw/retrieve/167674/13.pdf

及內政部兒童局＜社會工作人員監護權訪視調查案件評估指標之研究＞：
https://goo.gl/NxNh8N

提到西元2000年代仍在嘗試訂定評估標準，但看發表年代久遠，
想了解現行實務上，是如何評估「穩定經濟收入」？

1.數量：有沒有具體底線？會考量各地區物價調整嗎？
2.類型：以薪資為準？還是包括執業所得（包括稿費）、投資收入、社會救助？
3.來源：當上班族尤其當公務員，或在大企業工作才OK？還是只要是合法的工作都接受？
4.頻率：每月都有固定金額，還是放寬以一個週期、或各期平均來看？
5.理財：像是有些人平常有存錢習慣，面對收入不穩時即可用？

因為在社工系教課的呂麗絲，在＜新竹虐童案—給想離婚的爸媽十件事＞提到，
法官判斷親權，經濟能力只佔一小部分，主要還是誰有能力愛與陪伴小孩；
本人因從事圖文工作，也有帶領一群自由工作者的經驗，
發現現代社會的收入種類、來源很多，想了解監護權訪視社工會如何評估？


--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪                                              01/23 13:11
推 cat:貓咪收到  有屁快放                                        01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？                                        01/23 13:12
推 cat:報告  在製作「社福開箱文」、「新成語大百科」系列作品！    01/23 13:12
推 bug:看  這樣支持就可早些看到：https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1538186566.A.CB0.html
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 12:42:26
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 09/29/2018 16:32:33
→ snowy362: 這個問題大概要深入訪談才有可能得到答案。
推 snowy362: 也不是有多神秘，只是真的不是一言以蔽之
多謝s大回應~~
而本人認為既然監護權評估會影響個人權益，還是要有具體明確定義，避免準度飄掉，
像是有足夠經濟能力，確保身心安全的生活品質，指標包括飲食、醫療、居住。

因為監護權評估如有自由心證空間，可能發生在公務員家庭成長，
親友大多在官方單位工作，認為當公務員領薪資收入才穩定的公職社工師，
面對評估對象是自由工作者，認為收入一定不穩定，不適合取得監護權情形。
畢竟其他行業也發生因刻板印象、身心狀態，造成判定準度飄掉問題。
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/07/2018 10:47:16
→ snowy362: 針對評估準則，你可以搜尋監護權評估/歸屬的指標/原則
→ snowy362: 。  針對社工本身對服務對象的刻板印象是否影響評估處
→ snowy362: 遇，這部分在社工的學習訓練過程中，自己內心價值都會
→ snowy362: 被拿出來挑戰與討論的。  至於是否社工個人因為未經驗
→ snowy362: 過個案所經歷的事件而侷限社工的評估處遇能力，這部分
→ snowy362: 我會說，每個人的經驗都是獨特的，就算經歷同個事件，
→ snowy362: 也會因為角度、角色、及過去經驗不同，而有不同反應詮
→ snowy362: 釋，所以本來就沒有人100%經驗過任何其他人的生命，社
→ snowy362: 工就是從廣泛的訓練及深刻的討論中，發展同理心和所謂
→ snowy362: 社工的專業去做評估與處遇。
多謝s大提供建議~~正在嗑相關論文
期待社工教育、學術界對此多做研究，並讓學弟、學妹從學習中反思，
另現有監護權評估研究，主要集中在兒少服務領域，但老人、身心障礙服務領域較少，
但有情報顯示，老人福利法以後修改，可能增加老人保護相關規定，需先做準備。
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:54:58
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.115), 10/10/2018 08:55:35