[情報] 社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署

[woojc6430 (福士韋汪喵)]

因應最近的公投！社工/社福人本著社會正義、社工倫理的專業立場，

發起此項連署，今日起將連署至11/17晚上，

拜託各位先進、夥伴、同仁們幫忙連署以及轉發出去！

讓社工/社福人支持平權的聲音傳到各地！

https://reurl.cc/VE3LY


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.87.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1541776886.A.476.html
推 dogora: 推
推 Baikinmanlin: 腿
推 ssfftt: 已填
推 lamn: 已連署
推 ctcawa: 推
推 melonlon: 已簽
推 uoyabc: 已填，推
推 td162940: 推
推 fooso: 已聯署
推 westley: 我實在是不懂耶 除了性平教育意外 其他三個公投有意義嗎?
→ westley: 大家有認真想過這個問題嗎? 公投過與不過 根本不影響
→ westley: 民法適用同性婚姻的問題阿 有多少人認真看過釋憲748阿
噓 tony864200: 為什麼社工就要依照你的說法去做
推 more6: 主要是設立專法....
→ more6: 如果不要依照人家的方式，你就不要填寫啊..
→ more6: 我想多人都有認真看過748 https://taiwanfamily.com/102537
推 ienet788: 這雖然覺得人權不該公投但目前看起來已經是政治風向議題
→ ienet788: 了，而且就算真的給了專法，我實在無法想像專法派是不是
→ ienet788: 知道專法需要優於母法的狀況...
→ more6: 依照我國立法的程度，專法要寫出來可能還有一段時間，可能
→ more6: 依照民法先執行，但同志要的是平等人權
推 ienet788: 至少能確定的是反同方的專法絕對跟我想像應該要優於母法
→ ienet788: 的專法有一段很大的落差就XD
推 more6: 哈，很難理解他們這麼多資源，但都沒有思考過立法問題嗎？
推 ienet788: 就目前公投辯論結果，嚴格說起來專法也就只是因為釋憲違
→ ienet788: 憲所以反同方不得已得施捨的結果，至於給不給到跟現行婚
→ ienet788: 姻制度的平等，基本上我是保守看待啦
推 ienet788: 這幾天看公投辯論真的會對愛家那幾個公投的辯論人覺得
→ ienet788: 說出這些立論是不是有經過查證都是疑問
推 ienet788: 另外@westley，釋憲其實只有說婚姻章未保障同性二人結婚
→ ienet788: 違憲，但並未說婚姻章以外的部分毅然，這才是現在專法
→ ienet788: 派想立專法的原因
噓 alex87957: 反對的不投，支持就投，就這樣～ 但不要講的好像所有
→ alex87957: 社工人都要支持哦
推 elephant25: 支持，只是社工如果不支持平權，我真懷疑能有資格當
→ elephant25: 社工嗎？
推 ienet788: 不管支持與否，最後要付出的社會成本還是要大眾攤平，尊
→ ienet788: 重就好。等到最後真的是專法再來頭痛要優於母法問題吧。
→ ienet788: 至於教育問題，我真覺得外行干預專業是好事嗎？正如我
→ ienet788: 們常常會被議員民代關切一般，常常不見得是最好但會讓大
→ ienet788: 眾爽的作為真的符合案主最佳利益？
推 elephant25: 現行特別法皆優於一般法 如果不優於就不應該訂專法
→ elephant25: 所以濛濛專法根本不需要討論就是歧視專法 也毫無平權
→ elephant25: 既然不想對同志好 當然就只能給他們一般的民法用啊
推 Tristanh: 很感動，加油
→ Thunderfresh: 想投就去投，把不投的人扣帽子沒什麼意義吧.....
→ ienet788: 本文跟推文都沒扣帽子的意思阿，到時很有趣有些推文理
→ ienet788: 解成二元的想法了就是
推 westley: 我覺得ienet788 你可能沒有仔細看過解釋文
→ westley: 解釋文說 逾期未完成相關法律制定或修訂 相同性別二人為
→ westley: 成立上開永久結合關係 得依上開婚姻章規定 持二人以上證
→ westley: 人簽名之書面 向戶政機關辦理結婚登記
→ westley: 重點是 逾期「未完成」 也就是說釋憲748是106.5.24發布
→ westley: 如果於108.5.24 逾期「未完成」專法或是民法修訂
→ westley: 那就是直接納入現行民法中
→ westley: 重點來了 11.24公投結束 到完成開票統計
→ westley: 算當天11.24 就完成統計  你只剩下6個月的時間
→ westley: 依照我國修法的速度 還有立法院目前的政黨分布
→ westley: 你覺得有可能在半年內完成 草案訂定 朝野協商 一讀二讀三
→ westley: 讀的這些行政流程嗎  這是絕對不可能的事情
→ westley: 所以 到底是要專法還是民法的公投  根本沒有意義
推 more6: 歸到民法還是可以設立專法啊
→ more6: 只是前後時間的問題，重點不是專法而是平權
→ more6: 我不懂你覺得沒有意義是代表什麼，每個人對於意義的追求有
→ more6: 所不同，你覺得沒有就算了。
→ more6: 不要覺得只有自己最懂，用這樣的方式來對話。
推 more6: 行政法還沒設立時，不就參考民法，那有專法之後還要參考民
→ more6: 法嗎？不管時間點，大家重視的是平權平權
→ more6: 你是人還是別人把你當作特別的人
推 more6: 特別法優於普通法，同志還是不需要，因為同志是人不是特別
→ more6: 的需要保護的人，這樣可以嗎
推 westley: 嗯 對 全世界你最懂 到底是才用這樣的方式在溝通呢
→ westley: 別人不認同 你硬要逼別人認同?! 這就是同婚的價值?!
→ westley: 請你不要拉低同婚訴求的格調 可以不認同 但是尊重別人
→ westley: 再者 到底是誰不認同同婚了?! 重點在跟你說法規的形成
→ westley: 基本上不可能形成 所以投票的意義  就只有意識形態上的
→ westley: 表達 就實際而言  我覺得沒有太大的意義
→ westley: 你可以拉到 這樣的解釋方式  我只能說  你好棒棒
推 more6: 有你棒嗎 講話這樣講
→ more6: 我言論逼你認同了嗎？你的意義就是你的不是嗎 ？
→ more6: 你前面的發言不就是大家在公投什麼，真的知道問題嗎？不是
→ more6: 這樣的方式在對談
→ more6: 就你最會拉高層次，別人都沒你了解的多。好棒棒
推 ienet788: 即使意見不同，也千萬別流於指責二元論就是，或許我可
→ ienet788: 能不清楚或是未能釐清全文，但我想上述的對話方式很難
→ ienet788: 讓人會有溝通下去的空間，我們都對這個議題有想法，但
→ ienet788: 不代表不完全瞭解就不能用自己的方式去關心這個議題不是
→ ienet788: 嗎？
推 ienet788: 至少禀持著自己的公平正義理念，去支持自己所要支持的就
→ ienet788: 好，我們本來就無法要求每個有各自信仰的人追求相同的
→ ienet788: 公平正義，但也別因為對單一議題有想法而去抹煞了這些人
→ ienet788: 在其他領域的努力就是。
推 more6: 對話的方式很多種，要這樣對話，又衍生這麼多的解讀，也只
→ more6: 能笑了
→ evo1222: 呵呵某些推文...
推 yagmi: 拜託，投不投尊重個人信仰，但是平權這件事情應該是社工要
→ yagmi: 不斷推動的吧，我最近看到某學分班老師在群組貼反同婚的訊
→ yagmi: 息，都發自內心的噁心起來，這樣的社工真的能不帶歧視的服
→ yagmi: 務他人嗎
推 more6: 是啊，平權不就是最基本的嗎？
推 elephant25: 平權應該是社工人要有的價值沒錯 很多專業也是
推 more6:  https://i.imgur.com/gbYVuFR.jpg
推 ienet788: 其實我對平權公投的解讀比較偏向政治壓力取向就是，倒是
→ ienet788: 很想知道如果兩個都過會發生什麼事情（笑
→ ienet788: 相對來說對於用公投干預教育專業這事情比較令我擔憂就是
→ ienet788: 了
推 ienet788: 可以預期對執政黨政治傷害最小的可能就是一直放到生效，
→ ienet788: 只是後續會搞死的是社會成本，畢竟公務員不會在沒有法
→ ienet788: 條下去解讀自動生效這事情，端看內政部有沒提前因應立法
→ ienet788: 院修不出法現行測試現有系統的調整了
推 gn771314151: 個人意識支不支持是個人自由這無疑問，如果是身為社
→ gn771314151: 工就該有促進社會公平正義、減少歧視與傷害的專業價
→ gn771314151: 值，只看各人對社工專業的實踐願意到達什麼高度了
推 Thunderfresh: 純推樓上
推 kilen520: 個人有尊重不同見解，自然應予保障與接納，然而以專業
→ kilen520: 身分之發言則不然，除非能提出更清楚的論述，不然連NASW
→ kilen520: 早在2004年就已有支持同性婚姻的正式決議，站在社工倫理
→ kilen520: 的立場，我認為反對難以站得住腳。
推 leon8712: 推
推 vorstsky: 推多元主義和公平