[討論] 國民年金保費電子帳單不便民

[f14mp5 (張居隱G-in)]

話說台灣的國民年金是準備社工師考試，一定要搞懂的項目，
推動國民年金的衛福部、勞保局為鼓勵被保險人，使用保費電子帳單，
除製作影片宣傳，也舉辦抽獎活動：
https://www.youtube.com/watch?v=VUsmHlhO13E

而本人早就申請過電子帳單，原本還很滿意，但因為一個因素，
大喊＜國民年金保費電子帳單不便民＞呀~~：
https://vocus.cc/sw-u/6155cc17fd89780001745df9

※文字內容：
台灣承辦國民年金業務的勞保局為推動環保、電子支付，鼓勵被保險人申請保費電子帳單
，但我實際申請發現仍有改善空間。

雖申請保費電子帳單很簡單，可直接到勞保局網站或櫃台申請，或寫紙本保費帳單信封的
申請書交給勞保局，也可打電話向勞保局申請，勞保局審核通過，會發送電子帳單啟用通
知電郵，點進附加連結輸入身分證字號啟用。

勞保局每到單數月底，會寄前一期共兩個月的保費電子帳單電郵，帳單為ＰＤＦ格式方便
多樣電腦及手機作業系統開啟，如沒收到再打電話請勞保局補寄，除連續三期共六個月以
上仍沒收到電郵，勞保局才依通訊地址改寄紙本帳單。

只是現有電子帳單繳費方式不便民，只有先向郵局、銀行、農會申請自動轉帳代繳，才不
用列印紙本及付手續費。

不然如到實體郵局、銀行、農會交保費，需自行列印帳單，很不環保；到便利商店、台灣
ＰＡＹ、全國繳費網交保費需付手續費，也不能用非約定轉帳到勞保局帳戶，雖手續費不
多，但對失業者、家庭主夫／婦這類收入有限的被保險人來說，也是一項經濟負擔，影響
申請電子帳單意願。

既然民營的銀行為方便民眾交信用卡費，設計多樣不用列印紙本，也不用付手續費的繳款
方式，期待勞保局跟主管國民年金的衛福部，一起思考如何做，讓被保險人更願意用電子
帳單交保費。

如受限經費或制度，仍維持現有繳費方式，建議下次辦活動鼓勵民眾申請電子帳單時，提
醒民眾需另付的費用，避免不必要的爭議。


--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪                                              01/23 13:11
推 cat:貓咪收到  有屁快放                                        01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？                                        01/23 13:12
推 cat:報告  看到新冠肺炎疫情，嚇到吃手手！                      01/23 13:12
推 bug:看  先仔細洗手，再來吃手手！                              01/23 13:13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.163.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1634972252.A.AB3.html
※ f14mp5:轉錄至看板 Policy                                        10/23 14:57
→ AF111: 不懂這篇在這裡討論的用意？
好問題，
看不少社工希望開發收入來源，也希望民眾了解社工專業，
既然學校有教國民年金是什麼，證照及公務員考試也會考，
且一般來說，民眾接受社福服務前，有權知道要不要自行付錢、付多少，
尤其社工師倫理守則有說，社工應忠實評估社會工作政策，促進社會福利公正合理實踐。

只是看國民年金推電子帳單，卻沒提醒相關手續費，自行列印也是成本，
所以就來示範實際測試社福服務，並整理測試報告讓民眾了解，
給台灣社工界一些啟示，開發社工專業收入來源、社區認可方式的各種可能。
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 10/28/2021 21:06:12
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 10/28/2021 21:07:18
→ AF111: 這跟開發社工專業收入來源有什麼關係？
→ AF111: 電子帳單不便民是要給社工人員什麼啟示？
→ AF111: 你的標題跟內文跟補充說明，邏輯上我都連結不起來。要把你
→ AF111: 想表達的正確又完整的傳達給其他人是不容易的 ，這篇我看
→ AF111: 不懂就是了
多謝A大回應，
原構想是示範社工可透過實測社福服務，製作心得投稿媒體領稿費，
或在部落格發表，開發訂閱、聯盟行銷或其他被動收入，
也讓民眾了解社福服務內容及限制，並認識社工專業進而認同，
破解當社工會很窮的迷思，並改善社工的專業地位
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/28/2021 21:17:49
→ AF111: 1.以標題來說，不需要在這裡討論。2.你上述補充的用意，你
→ AF111: 只是把寫文章當作開源的方式之一，但不代表你有社工身分，
→ AF111: 任何文章都要在這裡發一篇。3.要開討論還是想一下要討論的
→ AF111: 主題跟內容是否有符合板的主題吧