噓 melonlon: 啊是要回應什麼 挖眼的所有責任 社福團體我來扛嗎 11/02 12:26
噓 cutemarvin: 我也想說到底要回應什麼 11/02 13:52
噓 qron: 要回應什麼 11/02 15:35
噓 dusted: 為何我家馬桶不通 社福單位竟無直接回應 11/02 16:19
好問題,就來說明一下,因為依之前媒體報導帶來的風向,
不懂社福的一般民眾看到名人號召捐款,幫助受傷的當事店員接受治療、維持經濟收入,
加上看這位名人覺得社會處不主動協助募款很奇怪,可能懷疑社福單位有在做事嗎?
但如對社福有些概念就會知道,醫院有醫務社工協助連結資源,
且這件事屬因工作受傷,可申請勞保職災給付,
加上很多民眾不知視障朋友經過訓練,也能從事多樣工作、自行在外租屋生活,
也不一定知道思覺失調是什麼、公益勸募要注意的事項,
如能用此機會說明,方便民眾了解並善用相關社福服務、減少負面刻板印象,
並提升社福單位及相關專業人員形象,這樣危機就是轉機。
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/02/2021 23:40:27
噓 bighand: 對啊 都社福單位扛 11/03 06:35
推 poorstar: 原po的文章都讓我很難看懂想要表達什麼 11/03 10:48
囧,看來還要再修改
噓 kuopohung: 不是應該處理加害者嗎? 11/04 11:41
加害及受害人都要後續處理
→ kuopohung: 司法精神醫院該不該設立這議題最近正熱門 11/04 11:42
確實,期待台灣司法、醫療、社福界從這件事,改善整體制度預防類似事件
噓 melonlon: 你的這些回應又跟社福團體有什麼關係 11/05 15:12
有喔,如民眾或記者問:服務精神障礙朋友的社福團體,你怎麼看?到時就是好問題
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/06/2021 11:17:17
噓 grasswcw: 標題根本帶風向,內容都自以為!什麼叫少回應?您以為您 11/07 17:21
→ grasswcw: 沒看到就是少回應?您以為什麼都要社福單位負責?您以 11/07 17:21
→ grasswcw: 為社福單位不一定了解全案發展?看到這篇您自以為代表 11/07 17:21
→ grasswcw: 社福單位向社會大眾發聲的文章,我只有滿腹怒火與噁心! 11/07 17:21
推 grasswcw: 唉唉唉~上面的「噁心」字眼實在是因為自己看到這些論述 11/07 21:56
→ grasswcw: 而倍感不適,因為會覺得您究竟是站在什麼立場對誰說話? 11/07 21:56
→ grasswcw: 如果是站在社福單位立場,那會覺得字字句句有不少想當然 11/07 21:56
→ grasswcw: 爾的感覺,會覺得身為社工師的您、身為文字工作者的您、 11/07 21:56
→ grasswcw: 身為曾經在社福單位工作過的您,怎麼能這樣論述........ 11/07 21:56
多謝g大回應,剛也修改過內容,
因本人看媒體報導挖眼案,較少提到受害店員有哪些現有社福服務可用,
甚至可能加深民眾對精神障礙的負面刻板印象,
既然看很多研究社福服務的論文,結論是需要加強宣導,
加上部分民間社福單位的使命,包括減少對服務對象的歧視,
於是抽樣看相關社福單位臉書,包括衛福部、社家署、勞保局、伊甸基金會、
身心障礙聯盟、心生活協會、康復之友聯盟、台北市康復之友協會、新北市康復之友協會,
發現有些單位有提到此事,有些只提供相關宣導資料,有些則完全沒提,
對此覺得好奇,原本認為社福單位可透過此事積極宣導,
後來透過訪談並整理工作經驗,才得出此心得。
當然本人的意見,不代表全部社福界的意見,
也歡迎社工前輩討論、製作作品發表,看如何做以改善社福訊息宣導、減少歧視?
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/10/2021 06:57:02
噓 david2266798: ......... 11/13 00:18
噓 liimp: 原po想必沒在一線待過,失敬失敬 11/23 17:24
是有做過直接服務,後來轉戰間接服務
噓 Motor: ... 11/27 19:05
※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/28/2021 21:13:00