[討論] PTT版換法官醜聞 penlyly好大的官威啊！

[SnowOfJune (六月雪)]

政黑ufosty板主是靠民主選舉產生的
依民主程序罷免也失敗了
(所有PTT會員皆有權行使罷免投票權)
那就該尊重全體PTT鄉民的決定
然而bullsgogo和linhsiuwei(這位還是共產黨式指定接班人而無民意基礎)
眼見民意沛然莫之能禦
竟然聯同penlyly群組長翻出陳年失效舊法
(聽說還是penlyly群組長獻「妙計」，請問妳到底懂不懂何謂「行政中立」？)
強用行政手段來推翻全民民主意志
這跟翻出「大宋律法」來脫罪中華民國的貪官
這跟周占春法官靠抽籤的合法程序取得審判正當性
卻因裁決不如當權掌權者的意
竟遭動用行政奧步賤招而被違法違憲給撤換
中華民國公然換法官迫害人權因而成了國際司法大笑柄、大醜聞
請問有何兩樣？
(最近的公審會濫駁十萬民意公投案亦堪比擬)
希望有道德勇氣良知的站長級人物
能出面主持公道
終止這齣活脫脫血淋淋「劣幣驅逐良幣」的人心險惡之難看政治鬥爭戲碼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.16.164
推 geosys:本篇作者為PTT賦予通緝印記不受歡迎使用者
→ geosys:附註一點，那種靠外板使用者灌票躲過罷免的
→ geosys:並不叫民主程序，少丟民主的臉了
→ geosys:ufosty靠灌票躲過第一次罷免，又不主動辭職
→ geosys:這種顏面盡失的下台是無法避免的
→ SnowOfJune:樓上每句話都是沒有證據的無稽之談
→ SnowOfJune:證據拿出來 一翻兩瞪眼 很困難嗎
→ SnowOfJune:請舉證反對罷免者絕對沒有去政黑看文過
→ SnowOfJune:有看文但沒發文 稱作潛水板友 享一切權利
推 geosys:你的人格只存在否認跟刪除帳號之間的一瞬間
→ geosys:你要絕對證據的話，出來找民間公證人事務所
→ geosys:你簽一張授權書讓我去電信公司調上網記錄
→ geosys:你敢嗎？如果說到灌票證據，政黑很多人都有
→ geosys:拿到你、幽浮跟捷克人寄的催票信副本
→ SnowOfJune:我？別人如何拉票催票都是權利 跟我要
→ geosys:民主程序有很嚴謹的認證程序，只有與該投票
→ SnowOfJune:你舉的關鍵證據也沒有衝突
→ geosys:有關的的公民才有投票權，PTT像一個地球村
→ geosys:不是所有的地球人都有資格來參與台灣的投票
→ geosys:SnowOfJun你用其他的ID去催票，不要以為沒
→ geosys:沒人知道
→ SnowOfJune:假設你所言為真 別板板友照樣有資格來
→ SnowOfJune:政黑板投票 哪條站規說不行了？
→ geosys:沒有站規說不行，但是是非黑白的那條道德線
→ geosys:還是在的，ufosty因為他版使用者的灌票，
→ geosys:就失去了當版主的正當性公信力，這要拜你和
→ geosys:捷克人這兩大活寶所賜
→ geosys:好好的幽浮版主變成了蝙蝠，只敢在深夜上版
→ SnowOfJune:還是沒舉證那些人絕非政黑使用者 加油
→ geosys:判決，還得立刻鎖文免得被問候，這真是好笑
→ geosys:到不行
→ geosys:你要我舉證是不是政黑版友，你先生出過去
→ geosys:四年的政黑發表過的文章，我就能證明贊成罷
→ geosys:免的只有24個沒來政黑發文推文，可是反對者
→ geosys:至少有130人是沒有紀錄的
推 dreamwave:話都原po自己在講,潛水板友也原po自己定
→ dreamwave:義,哪天輪到我來定義啊?好奇原po是啥咖?
→ SnowOfJune:錯!"理"都我自己在講 你們誰敢講理來著?
→ SnowOfJune:哪個罷免案不是全站符合資格者皆可投的
→ SnowOfJune:舉證不出來是不是
推 geosys:理？SnowOfJun也在講理嗎？臉皮還超厚的
推 dreamwave:那"陳年失效舊法"的理在哪?有公告失效?
→ penlyly:你可以再搞笑一點 板主詢問是否可聯名申
→ penlyly:請解職 難道你是要群組長回應說 「咧咧～
→ penlyly:不告訴你哩～」還獻妙計咧 你怎麼不現妙麗
#1C3Zf2Fs (L_SecretGard)
「提申請ufosty卸任案之前 板主群有事先請教過群組長
  群組長指點說生活娛樂館群組務板有罷免版主新規( 版主罷免版主條例)
  文章代碼(AID): #0-kJd0qJ (About_Life) 並指點板主群參考之      」

他們都是首次當板主，怎麼可能劈頭就問「可否聯名申請解職」如此「超過」的問題？
請公布你們的對話(公事竟不在公開板面討論？有何難言之隱？)，證明你所言不虛，
不然以你冤陷好人的昏官作風，不得不讓人懷疑是否有失憶口風。

假設就算那樣好了，你不會依「法理」回答嗎：

「古早是有，但群組新規已臻於完善，依據法律『從新從優原則』，
  舊法牴觸新法而無效，該臨時條款也不合時宜，違背現代化民主原則，
  且ufosty板主在全站鄉民民主式罷免檢驗中已過關，證明其後續表現已有順應民意。」

假設就算那樣好了，你不會依「義理」回斥嗎：

「你們藍板主群自己就嚴重藍綠雙重標準、治板不公，組務申訴案斑斑可考可證，
  怎有臉好意思反而批評別人自己都做不到的事情？
  ufosty板主雖然認事用法上稍有誤差，但對待起藍綠板友至少一視同仁，
  豈有竟要執法公平公正者，同流合污於你們玩法胡搞亂搞者，
  不從就是不合群、干擾板務而欲剷除之，如此天下至歪謬理？              」

儼然「官大學問大」，到底誰在鬧笑話？

ufosty板主既經民主罷免不成立，表現也已捨棄理念而有遵照組務指示而沒問題了，
有必要因為先前一點小誤判，就無限上綱到十惡不赦，非革職無以謝罪的地步？
有情勢危急到，必須在你擬卸任前，非得補這一記冤刀枉槍不可，
一點機會都不給，一絲餘地都不留，合乎常情、常理、常態嗎？

推 geosys:SnowOfJun應該是古椎客.蛤來芬多的關門弟子
→ geosys:虛擬世界的魔法才是正宗的法律吧
推 poning:要搞ptt叭叭夜市了嗎
→ bbbing:別陪它玩啦...
推 victoryss:蛤來芬多 XDD
→ penlyly:話都你說就好 你不愛哪條就說哪條失效
官話都你在說就好，你不愛哪個板主就說哪個板主不適任，從來不會檢討自己不認錯！

→ penlyly:掰
標準的昏官特徵：不敢逐項批駁、不敢據法講理。
魔鬼藏在細節裡，你就是不敢面對別人的詳細質疑，魔鬼就在你心裡！

推 star123:認真就輸了
→ Misako:無聊，不爽不要來 ~
我就愛來揭破PTT官場現形記的醜陋面，你咬我啊！沒本事講理不要來～

推 rukawa514:那條規定是牛板先去翻精華區 再問潘麗麗
→ rukawa514:這條是否還能使用 潘麗麗也只告知 應該
你又知道了？bullsgogo竟然洩露信件隱私或業務機密給你？那麼親密喔？
為何不敢公布「溝通過程」？就說心裡有(魔)鬼！

→ rukawa514:還沒有被廢掉  基於她的職責 請問她回答
→ rukawa514:PTT使用者如此問題 有何不對之有? 何來
→ rukawa514:能說是有串通之說?
基於群組長職責，就是該護衛好官如ufosty之清流，
懲治壞官如bullsgogo、lihnsiuwei之污流，
怎好反而同流合污，勾串爛官、冤害清官，penlyly有盡職盡責嗎？
※ 編輯: SnowOfJune      來自: 123.204.105.16       (07/08 15:17)
※ icancancans:轉錄至看板 L_SecretGard                             08/11 21:07