Re: PTT的承諾是：不政治化、不商業化 by 杜奕瑾

[lostt (事不過三！)]

選項1: 杜奕瑾 被 高嘉瑜等現任ptt站長群 打臉

選項2: 高嘉瑜等現任ptt站長群 被 杜奕瑾 打臉

選項3: ptt承諾 不政治化 是ptt的 貞節牌坊

----------------------------------------

選項4: 高嘉瑜 被 恩師民進黨台大學生會首屆會長羅文嘉黨政軍退出媒體 打臉

選項5: 恩師民進黨台大學生會首屆會長羅文嘉黨政軍退出媒體 被 高嘉瑜 打臉

選項6: 高嘉瑜註定是政客政黨的政客

選項7: 掛著112的腦袋只剩藍綠，112的墮落


羅文嘉：台大學生會第一屆會長

http://www.wretch.cc/blog/ntufish/6285616
一、為了民進黨，高嘉瑜絕對不會退選
二、為了羅文嘉，高嘉瑜絕對不會退選

http://www.epochtimes.com/b5/3/2/11/n274825.htm
羅文嘉：讓媒體改革使台灣成為真正民主國家
(編按：看看台大學長，現在的112加油好嗎?
       ip掛著112，口中只有藍綠丟不丟臉)

【大紀元2月11日訊】黨政軍退出媒體問題備受各界關注，致力推動媒體改革的民進黨籍
立委羅文嘉今天呼籲，讓媒體改革使台灣成為真正民主國家。

據中央社2月11日報導，羅文嘉強調，在民主政治中，一個正常的民主國家裡，不會有政
治人物同時又兼具媒體董事長或媒體監察人這種「雙重角色」的情況。台灣如果要走向一
個真正的民主國家，就必須度過這個尷尬期，所以對於同時擁有媒體經營者身分的政治人
物來講，必須在二者之間作個抉擇，可以選擇自己志向的媒體經營，做個專業的媒體經營
人，或是專心做個政治人物，這必須面臨抉擇。 

對於部分黨內同志同時兼具媒體經營人的身分，羅文嘉說，過去有歷史發展的種種因素，
那些不是誰對或誰錯的問題，可是時代已經走到這個時候，必須作選擇，否則台灣就沒辦
法變成一個真正進步的民主國家。
(編按：羅文嘉還記得把同黨的政媒共生的問題點出來
       怎麼現在112、ptt都巴著高嘉瑜的屁股連吭一聲都不敢...
       是不敢，還是不能、無能、無知?)

羅文嘉指出，國內媒體在政黨立場的平衡上，不是很平衡。所以站在許多民進黨前輩或人
士看來，或許覺得因為媒體對民進黨不是很友善，所以在這種狀況下民進黨也需要有自己
的媒體。然而，民進黨應當從更遠的角度看，否則各政黨也會以此作為經營媒體或擁有媒
體的理由，那麼台灣就永遠不會變成一個真正民主國家。民進黨今天下午舉行春節過後的
第一次中常會，會中討論黨政軍退出媒體議題。本身也是民進黨青年發展部主任的羅文嘉
會前答覆媒體詢問時作了以上表示。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.182.129
→ lostt:至於杜奕瑾和羅文嘉之間的八卦...嘿
※ 編輯: lostt           來自: 114.26.182.129       (12/14 11:02)
→ hateOnas:砍帳號?
→ bbbing:知道的人只有三個
推 Jasy:Ptt是媒體嗎?
推 Ayaun0417:Ptt不具媒體的功能?
推 flamerecca:具有媒體的功能就是媒體？那我的嘴巴
→ flamerecca:也是媒體囉？XDDDD
→ bbbing:競選海報貼在牆上，這牆壁做為媒體不太中立
推 ru04ul4:不爽不要上Ptt
→ ru04ul4:囉哩吧唆的自己開一個BBS站阿
→ lostt:上Ptt看令人發噱的貞節牌坊很爽，不爽砍我帳
→ lostt:號，不爽別推文，囉哩吧唆的(飄走)
→ lostt:大絕奉還
→ ru04ul4:BBS要怎樣還要經過你的同意?你哪根蔥
→ ru04ul4:管理者能代表整個站台的立場嗎
→ ru04ul4:沒事加入一個你不欣賞的BBS站 這不是犯X嗎
→ lostt:大絕不難，再一次大絕奉還也不難，這種沒營
→ lostt:養的事玩一次就夠
→ lostt:我寧願把空間留給有意義的討論，像是網站的
→ lostt:媒體屬性和功能的，你要大絕請繼續，我想找
→ lostt:樂子的時候自然會玩玩大絕奉還
→ ru04ul4:你就只是想要把Ptt搞成你理想的狀態嘛
→ ru04ul4:這樣最好的辦法真的就是自己開阿
→ ru04ul4:媒體屬性什麼的 說那麼多 就是你不爽
→ ru04ul4:所以你希望站方怎樣 把高嘉瑜踢掉?
→ ru04ul4:敢問她至今有沒有重大失職?
→ ru04ul4:有規定站方不能任用具有黨籍的使用者嗎
→ ru04ul4:你不喜歡Ptt政治化 那就不要去八卦 政黑阿
→ ru04ul4:莫名其妙 大家都要聽你的 心態問題 懂嗎
→ lostt:如果講道理有用，我哪裡需要把杜奕瑾、羅文
→ lostt:嘉的牌扛出來用
→ ru04ul4:所以你覺得講道理沒有用嘛 然後呢?
→ ru04ul4:愈來愈搞不懂你PO這篇文的用意 單純發洩?
→ ru04ul4:去hate阿 去自己的weblog阿 來這幹嘛
→ lostt:#1CgmC8B0 #1CgtQ1XK #1CqkvZ7f #1Cql72Pv
→ lostt:既然講道理被當耳邊風，那只好扛牌子逛大街
→ lostt:文章代碼整理好玩的，那四篇文直接用我的id
→ lostt:搜尋就是了
→ ru04ul4:什麼是扛牌子逛大街啦 這是哪一國的語言
→ ru04ul4:那件事情該處分都處分了 哪裡不滿意阿你
→ lostt:#1CgmC8B0 #1CgtQ1XK #1CqkvZ7f #1Cql72Pv
→ lostt:這裡不滿意，不客氣
→ lostt:當初手動註冊填真實資料，沒得到相對的保障
→ lostt:不滿意
→ ru04ul4:你憑什麼把Ptt貼上媒體的標籤?
→ ru04ul4:如果Ptt不是媒體 政治為何要退出?
→ ru04ul4:高嘉瑜有因為他的黨籍而做出不妥的事情嗎
→ lostt:GOOD，媒體與否這才是正題
→ ru04ul4:Ptt算不算媒體有學術性的解釋 有你的解釋
→ ru04ul4:有站方的解釋 你只是覺得自己是對的
→ ru04ul4:那就只能請你自己開站了
→ lostt:站方的解釋在哪? 學術性的解釋在哪?
→ ru04ul4:站方沒有解釋要怪我囉?
→ ru04ul4:學術性的解釋請自己去修大眾傳播相關課程
→ lostt:.............
→ ru04ul4:不要把自己的無知當作別人的錯誤
→ lostt:我都還沒針對媒體部份作出解釋，你拿學術和
→ lostt:站方來壓我，結果還說站方不關你事、學術請
→ lostt:自已讀書，哇勒
→ ru04ul4:從結論而言你就是覺得Ptt是一個網路媒體嘛
→ lostt:買空賣空也太爽了吧
→ ru04ul4:你只是想要找到其他支持的論點
→ ru04ul4:你就慢慢找阿 找到以後呢 要不要踢高嘉瑜
→ ru04ul4:還要聽你的意見?
→ lostt:要壓別人，列出論點是提出主張者義務....
→ lostt:要不然，講難聽點，就是放屁
→ ru04ul4:所以你的論點是什麼 還是你在放屁
→ lostt:我至少都把杜、羅的說法聯結提出來了
→ lostt:要主張站方、學術說法，請拿出聯結
→ lostt:這是最最基本的責任
→ ru04ul4:然後呢 羅的論點就是正確的?多找幾個人啊
→ ru04ul4:就是要找到支持自己的人嘛 辛苦辛苦
→ ru04ul4:反正Ptt人這麼多 要多找幾個同意你的人
→ ru04ul4:一點都不難對不對
→ lostt:羅的說法不一定正確呀...歡迎你提出 聯 結
→ lostt:出來反駁羅的說法
→ lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結
→ lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結
→ ru04ul4:我不覺得Ptt是網路媒體。這樣如何？
→ bbbing:發現對方的想法無法改變的時候就該停了...
→ lostt:可以，我尊重個人意見
→ lostt:比分: 一個個人意見 vs 兩個政媒大頭意見
→ ru04ul4:你乾脆投票決定高嘉瑜的去留好了w
→ lostt:好像很有趣
→ lostt:我樂見站方辦這樣的投票，很OK的
→ LogicQuickJP:為何從沒看過原PO批判過馬英九郝龍斌
→ LogicQuickJP:朱立倫趙少康等嚴重行政不中立之劣行
→ LogicQuickJP:滿口仁義道德 力挺無恥黨國 滾吧你！
推 Ayaun0417:To say is one thing,to do is another.