[建議] 建議站方封鎖moptt

[ru04ul4 (拒絕)]

moptt作者封鎖對手app廣告

已經違反ptt的自由精神

建議站方比照王浩宇全面禁止moptt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.9.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1434785812.A.B6B.html
→ yukitowu: 是要怎麼封鎖...|||
→ chingfen: 沒頭沒腦的，證據呢？事情來龍去脈呢？
→ chingfen: 你說封就封喔？
→ linzero: 或許應該探討，是否允許文章、簽名檔中有
→ linzero: 疑似廣告性質的行為，及如何界定此行為
→ linzero: 至少這是MOPTT作者自己說的理由
→ chingfen: 看板管理請先詢問小組或提出申訴
推 doris1016: 你是指聯播網的廣告嗎？如果是他們自己
→ doris1016: 經營的原生廣告，沒什麼不行吧？這跟pt
→ doris1016: t有何關聯？
→ Woqeker: moptt封鎖所有 “sent from my JPtt on
→ Woqeker: ” + * 字串
→ Woqeker: 不過這跟站方應該沒有關係，不知道建議俄
→ Woqeker: 不過這跟站方應該沒有關係，不知道建議封
→ Woqeker: 鎖的點在哪
推 neris: MO PTT-內容審查 http://wp.me/P4aobQ-5Bx
→ neris: mo ptt的行為 已屬於 中間人攻擊
推 neris: MO PTT的行為 已可以定義為 中間人攻擊
→ chingfen: moptt、JPtt、PCman、KKcity、telnet等
→ chingfen: 都只是連線/上BBS的應用程式/軟體
→ chingfen: 使用者用哪種軟體上BBS，Ptt站方管不了
→ chingfen: 沒權力管、也沒辦法管。軟體在使用者的
→ chingfen: 電腦/手機/平板裡，又不能強迫解除安裝
→ chingfen: 不認同該軟體的模式，請自行"拒用"
→ chingfen: JPtt軟體作者若"不滿"MO PTT作者的行為
→ chingfen: 請自行與mo ptt作者溝通，如有法律問題
→ chingfen: 也自行請教法律相關人員。
→ chingfen: 總之，兩個軟體之間的事情，和Ptt BBS站
→ chingfen: 一點關係都沒有，更沒權力管使用者要用
→ chingfen: 哪一種軟體。
→ chingfen: Ptt 站方能鎖IP和限制使用者帳號
→ chingfen: 但前提是 IP 或使用者違反站規規定。
→ chingfen: IP 現在多是浮動，要使用MO PTT也是
→ chingfen: 使用者個人自由，若沒違反站規就沒立場
→ chingfen: 封鎖任何人。
→ chingfen: 某王被禁是利用PTT宣傳個人網站，若要禁
→ chingfen: MO PTT宣傳，那所有上BBS的軟體也應禁止
→ chingfen: 宣傳，站方才不會有偏袒任何一方的嫌疑
→ chingfen: 違反中立立場。
推 neris: USER 使用MO 不是直連PTT,有經過中繼伺服器
→ neris: 可以禁止 中繼伺服器 訪問
→ serrier: 不要用不就好了嘛？廣告統統不要用啊
→ chingfen: 兩造爭論又不關Ptt的事，是要禁止什麼？
→ chingfen: 再吵下去，如果能鎖，建議站方把兩邊都
→ chingfen: 鎖起來，以示公平，以免到時有人議論Ptt
→ chingfen: 偏袒/獨厚某方軟體。
推 neris: 文組??? 都已經 中間人攻擊 還不關PTT的事
→ chingfen: 這樣就被說文組...顯然已無任何討論價值
→ chingfen: 恕不奉陪。不過這從頭到尾干Ptt何事？
→ chingfen: 要站方進行封鎖和處分，請先說明清楚
→ chingfen: 到底是違反哪一條站規？
→ chingfen: 如果是違法，去報警處理比較快。
→ chingfen: 不用急著要把Ptt站方拖進雙造混水中。
推 neris: 你知道 什麼是 中間人攻擊嗎???
→ neris: MO PTT 只是瀏覽器,把伺服端內容 經過
→ neris: 瀏覽器介面 修改給USER
推 neris: 微軟服務在中國遭中間人攻擊
→ neris: http://www.ithome.com.tw/news/93653
→ Woqeker: 到底在跳針什麼…沒有違反站規就是沒有
→ Woqeker: 覺得自己受到中間人攻擊權益受損那是法律
→ Woqeker: 問題請去報警 這裡不是警察局
推 neris: 修改傳遞資料 沒有違法站規 XD
→ neris: 千萬不能讓 文組當站長,陳奐宇表示:我雙修
→ Woqeker: 這跟文理組沒有關係 我也是理組 但是沒有
→ Woqeker: 規定的事就是不能罰 今天你走在路上警察
→ Woqeker: 說你妨害市容要你到局裡走一趟
→ Woqeker: 你能接受嗎？
→ linzero: 個人覺得另一個問題點在於廣告的定義與限
→ linzero: 制，在這種案例情況下，有沒有需要以站規
→ linzero: 層級來規範。遇到廣告文，一般網友是用檢
→ linzero: 舉應對，當然也可能忽略它。而版主可能是
→ linzero: 修改版規。今天則是遇上一位APP開發者，
→ linzero: 他的選擇是APP去屏蔽它。這種APP簽名檔格
→ linzero: 式情況，有無需要以站規層級去做規範?
→ ruokcnn: 你誰啦
→ yuan55226: 都幾歲了，你不喜歡就別用
→ fenny6111: 這管理上還是有點困難吧