[討論] 請 disFabulous 及 Makotoyen 出面道歉

[gt6174 (珩)]

前情提要懶人包：http://bit.ly/1Pf3wB1

這件事共分為二大綱要，
其一為程式正當性，
其二為執法公正性。

首先就程式正當性而論，
在懶人包中已經充分說明，
此程式沒有直接跟 PTT 伺服器有所連結，
單純是給 BBS 客戶端 PCMan 用的外掛。
因此請勿看到外掛就捕風捉影，
此外掛並非針對 PTT。

此外，此程式並不會對 PTT 伺服器造成負擔或損害，
也不會主動 (unattended) 為使用者增減各種 PTT 上的電子記錄。
有關程式本身的說明以及業界軟體工程師的看法請見懶人包中於 Soft_Job 板的討論串。 另，

諸如 JPTT 等具定時自動登入功能的程式，
雖會「自動」增加使用者登入次數，
比此程式的功能更加強悍，
仍被歸納於正當程式。

是故基於以上陳述，
有相當充分的理由說明此程式的正當性。


其次，
此程式於九年前已發表於 EZsoft 板，
至今文章仍在。
當年含此程式一共有三套相同功能的程式發表於該看板，
但唯獨此程式的作者於一年前受處份。

需知這與沒戴安全帽被警察抓，卻抱怨警察為什麼不抓別人不同。 因為如第一要點所述，此程式實屬正當。

此外於此程式作者受處份的同一時期，
另一具相同功能的新程式於 ID_Finance 板受到二次檢舉卻未被受理，
於去年提出質疑，
二位執法人員 disFabulous 及 Makotoyen 以個人時間規劃為由推遲。

時至今日已年餘，
可見 ID_Finance 板上由去年九月至今年四月所的案件均以受理，
唯獨忽略具同質的新程式的二次檢舉，
顯然二位帳號站長太忙這個說詞並不成立。 是故合理推論二位帳號站長執法不公、具針對性。

上述時至今日一段乃新事證，
於昨日於 SYSOP 板延接續舊討論串發表後不久遭刪除，
且被不合理地歸類為「心情文」。
試問站方是否一貫以此手法抹滅不利於站方之言論？

第一點之訴求：

請 disFabulous 及 Makotoyen 出面道歉，
並歸還沒收之 P 幣及復歸板主職務。

第二點之訴求：

於原案中，衍申案；
對於執法者立場不中立提出訴願，
要求撤換或者道歉。
事證：經檢舉板上 99% 案件都已受理，
而原案則被忽視，
被告人執法者當時以忙碌為由，
衍申案以證據不足而駁回，
經過一年，被告人執法者仍無作為，
起訴人認為被告無法在以其忙碌為由駁回，
在這再次提出訴願，
請站方知悉並予以受理、給予釋疑，
否則本人對於站方的處理方式感到失望與遺憾。

-----
Sent from JPTT on my LGE Nexus 5.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.211.138.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1474387265.A.321.html
→ m0806449: 前一篇推文不是說偶然想到的
→ m0806449: 但看起來一點都不偶然啊~~~
→ gt6174: 昨天偶然想到，但被刪文，疑因論述不夠充
→ gt6174: 分，故重新組織。
推 whenever7963: 你發幾次都會被刪 再發肯定水桶
推 whenever7963: IP位址在US?
→ gt6174: 我在美國工作。請問水桶的理由是什麼？這
→ gt6174: 顯然不是「心情」文。
→ ra065311: 跟SYSOP無關
推 whenever7963: #1Nrt9cg_
→ gt6174: 這裡已經是最後一個可能有機會的地方，因
→ gt6174: 為目前沒有其他適合的看板能發表。
→ gt6174: 樓上貼的文章和本篇的立論和陳述清晰程度
→ gt6174: 似乎不在一個水平？
→ BigBank: #1CLXxDNX
→ gt6174: 本案不在上述之申訴管道管轄範圍
→ MOONRAKER: 老王賣瓜，球員兼裁判。
→ m0806449: 違規就違規 管你是甚麼水平
推 shui0212: 我覺得這是自由創作 不該砍他帳號才對
推 Txxxl: 這太扯了，有人拿刀殺人結果去處罰賣刀的。
推 whenever7963: 我的意思是 就算你說的有道理 但是
→ whenever7963: SYSOP不是給你發這種文章的地方
→ whenever7963: 如果放太多篇就會像我貼的那篇公告
→ whenever7963: 一樣的下場 以上
推 holishing: 拿賣刀來比喻,笑了,還自由創作哩
推 shui0212: 樓上你也提出個反駁的論點出來阿
→ shui0212: 不然大家哪知道你在笑什麼  (￣ー￣)
推 holishing: 可以自己想一下啊！自由是毫無限度不需
→ holishing: 遵守任何規則嗎？
推 holishing: 然後刀可以拿來切菜切肉,那這個軟體原
→ holishing: 本的正當用途在？
推 holishing: 說這個軟體不是針對PTT,名稱還取
→ holishing: PTT Efficient Poster
→ holishing: 所以只是單純名字想吃Ptt豆腐嗎？
推 holishing: 既然你都說沒有主張不法平等的問題,
→ holishing: 那還對別人的檢舉案辦不辦一直有意見，
→ holishing: 關係在哪？是不是管太多？
→ holishing: ps.那些case也不是你檢舉的
→ gt6174: 不針對 PTT 指程式不直接與 PTT 連結。針
→ gt6174: 對性凸顯此類程式本就不違規，是站方借題
→ gt6174: 發揮。
→ gt6174: 我並不樂見別人受處分，而我非檢舉人正好
→ gt6174: 說明了這件事。我在意的是站方的說法於事
→ gt6174: 實不符，而由種種文章中羅列的事證，可以
→ gt6174: 推斷這具針對性，白話為公報私仇。
→ gt6174: http://bit.ly/2cDw0Ex 連這種程式都能正
→ gt6174: 當存在，以不當更動數值為由懲處我根本不
→ gt6174: 合理。這同時說明我的程式應合乎正當性，
→ gt6174: 且執法不公。PTT 本就沒有提供任何客戶端
→ gt6174: ，且也無法舉證使用者使用何種客戶端程式
→ gt6174: 與 PTT 互動，在不影響伺服器運作的情況下
→ gt6174: ，又如何判斷何為正當何為不正當？以無罪
→ gt6174: 推定為前提，應提出完整說明指出程式哪裡
→ gt6174: 違規。而我也針對判決回應過，「本程式不
→ gt6174: 會自動跑文章」。
→ gt6174: 二位司站長職務的人明顯缺乏專業素養，僅
→ gt6174: 因 PTT 使用者條約賦予他們主觀判斷的權力
→ gt6174: 就剛愎自用，我對他們非常失望，也對 PTT
→ gt6174: 沒有管道能申訴感到遺憾。另外將來若有人
→ gt6174: 看到這篇文章，可以去搜尋看看那些替站長
→ gt6174: 幫腔的人的文章，他們的言論充滿諷刺，而
→ gt6174: 在本板又一昧地阿諛奉承管理者，根本不具
→ gt6174: 參考價值。再看看放任這種情況而躲在這些
→ gt6174: 人後面的管理者，其素質顯而易見。
推 holishing: 用發p幣程式能夠獲取利益？
※ 編輯: gt6174 (70.211.134.34), 09/30/2016 14:56:02
推 guardyo: 當時有跟到事件 我只能說你很雖小
→ guardyo: 我個人是同意你的論點 但輿論不支持你
→ guardyo: 那大概永遠沒辦法翻案