Re: [公告] 經165通知,ntconjohn暫停權

[longbow2 (踮起腳尖的親吻)]

※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: 小弟本意. 並未想說公文公開. 而是希望站方可以整個流程的標準.
: 說清楚講明白.

我看了你寫的東西，
第一篇雖然已經知道我們是依照使用者條款，
但仍然堅持問我們是否符合刑事訴訟法、
通訊監察法等相關法令？


刑事訴訟法、通訊保障監察法管的是誰？管甚麼？
裡面有哪些內容？
明明網路上都可以查得到，
卻仍然寫在第一篇問我們符不符合。
我實在不了解該怎麼回答你。


文章內要求的東西連哪個站長收文都要說明，
我實在不了解到底在幹嘛，
也不清楚所要求我們說明的程序(包含收文站長是誰)跟內容
到底依據是甚麼？
到底是甚麼規定要求我要說明那些東西，
我也不相信到底哪個法律跟依據要求連收文站長都要跟使用者說。


第二篇則是看起來有說明了依據，
原來依據是PTT使用了教育部的頻寬，
所以我們必須說明這些東西。


但使用教育部頻寬就可以連結到發問的這些內容，
這到底是為甚麼？
還是因為有看到其他使用教育部頻寬的單位這樣報告了？
我也不太清楚。


開頭又說到如果是 google 違反了美國法律要賠幾百萬，
意思是說我們違法要賠錢的意思嗎？
文章裡面都在最後安撫我們說我們辛苦了，
要求我們說明符合甚麼法律，
但所提到的法律又全部八竿子打不著，
哪個法律我們要賠幾百萬？


所以現在，
是甚麼法？    =>我們要說明
有沒有違反？  =>我們要說明


所以發問的你，
不知道違反了甚麼法，
我們得因為你的文章找法律、想辦法猜是甚麼，
然後依照我猜的那個去回答你我們有沒有違反嗎？


開頭說這不是找碴？


第二篇文章裡面還有提到有些板主連法律都看不懂，
連公文都看不懂，
但我看了你的文章還是都不懂到底是甚麼法律啊~
所以我是那種板主嗎？


謝謝你會說管理者辛苦了，
我也是管理者的一個，
我覺得最辛苦的地方包含遇到你這樣的發問，
看起來好像有法律依據在問我，
但看很久卻不知道依據是甚麼。


----------------


我挑幾個看得懂的問題，
雖然沒有必須說明的依據，
可是覺得說也無妨的點來說。
因為我既不是前面有人所批判的詐騙共犯，
同時也是這站內眾多基於一腔熱血願意無償服務的板主之一。




BM板常年一直都有板主在回報以及討論詐騙問題，
我也一直都有在留意。
刑事警察局正式發公文來站方對外公開的信箱
希望可以建立聯繫的管道，
負責收文的法務收到後拿給我看了
(我覺得我沒必要跟你說到底哪個法務收文)，
我向所有站長報告這件事，
包含系統站長也有被我報告過，
雖然站務不是他們管的。


是我，打電話給刑事警察局的承辦人(主要是165)溝通，
說我們沒有調取票、搜索票無法提供任何資料，
這是我的底線。
但是，
如果你們有收集到報案資料，
而在你們偵查不公開的範圍內可以跟我說的，
願意提供資料告訴我(包含報案人的ID)，
我在資料足夠的情況下，
為了避免更多人受害，
會預先停權，
但不會交任何資料。


詐騙的事情不可能一個案子一個案子都等正式公文，
等公文往返會造成更多人受害，
必須有一個快速的的作法。
(這是這次建立機制後的新決定，
 以前確實是必須等個案公文)


所以，我帶著三個站務跟165承辦人建立聯繫管道，
他提供案件資料，
我多半會查詢BM板文章、有時會寫站內信給報案人，
案情內如果看起來是多重帳號的，
有時會循站內管道找系統資訊來查證是否有分身狀況，
最後由我來決定，
是否需要預先停權。


所以我停權及發公告。


OK，這個程序，只要最後是我發公告的，
基本上如果會有謀私利的情況，
就是我在謀私利，
找我。


我是不瞭解發出那種公告哪邊可以謀私利啦，
我在發公告處理事情時，
就是我負責，
有任何疑問可以透過站內信聯繫我，
或者跟站務總監投訴我。


: 有人舉 GOOGLE 比較 PTT. 見笑了. 可以去查查 GOOGLE 的資本和
: 設備甚至是公司巿值. 是 PTT 的多少倍. GOOGLE  敢不敢違反美國
: 法律進行使用者處分. 看會不會被告到賠幾百萬.
: 另. PTT 使用的網路頻寬. 是教育部的. 換言之是國家出的錢.
: 再者. PTT 也不是沒有出過濫用私權以謀私利的管理人員. 相關的
: 內控機制. 是否可以布體制上給使用者做個說明.
: 至於守法. 唉. 一堆版主連法律都不懂.連公文都看不懂. 只能搖頭.
: 不爽不要用. 聽過了. 如果 PTT 用的不是教育部的網路. 這句話才
: 適用.
: 還是在此感謝管理者的辛苦.
: ※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: : 嗯. 不是想找碴.
: : 畢竟本公告牽涉法律問題. 以站方公平公開及依法的處理原則.
: : 站方應公開說明相關停權的標準作業程序.
: : 例如. 刑事局預防科有無正式行文. 公函. 行文到台灣大學的對口單位.
: : 停權的業務承辦人為誰. 或者只是憑一通電話. 電子郵件. 在未經查證的
: : 情況下進行通知要求站方處罩. 收文站長是那位. 或者對口單位或承辦人
: : 求證與確認程序等.
: : ( 即使是軍中的軍用電話下達命令. 也會有執勤執班幹部的電話紀錄.)
: : 之二. 雖然刑事案件偵察不公開. 相關的資料提供. 網路停權工作. 是否符合
: : 相關法律規定. 如符合刑事訴訟法. 通信監察法等. 由適宜機關如法院或地檢
: : 署的公文公函或調閱通知書等. 在程序正義上. 應完善具備.
: : 之三. 畢竟被停的帳號所有人或使用人. 在相關法律程序中. 應還屬於 "犯罪
: : 關係人或犯罪嫌疑人" 之身份. 以無罪推定原理. 若該關係人或嫌疑人最後被
: : 證明為無罪. 或起訴但判決無罪. 相關權利恢復的標準作業程序. 站方是否有
: : 備案.
: : 嗯. 小弟才疏學淺. 只是針對站方的處罝的法律問題提出疑問. 還望站方不吝
: : 解答. 當然. 任何處置或法律處理都該本毋枉毋縱的精神. 有犯罪罪證確鑿的.
: : 當然該繩之以法. 當然也該不要冤枉好人.
: : 還望站方不吝撥冗回答疑問. 感謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.133.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1591377546.A.460.html
※ 編輯: longbow2 (118.165.133.183 臺灣), 06/06/2020 01:30:54
推 VOT1077: XDDDDD 辛苦了
推 forsakesheep: 我覺得他就只是想問你第二段回答他
→ forsakesheep: 的事情(就怎麼收文怎麼跟165聯繫的)
→ forsakesheep: 但是又想掉書袋，就變成不知所云了
推 BigCat:
→ bugbook: 就想要持續搞事卻失敗的人想知道原因且以
→ bugbook: 後重起爐灶時迴避那些可能失敗的關鍵點。
推 kuro:
推 mark0204:
推 canandmap: 滿清楚的解釋
推 zb91: 讚 啪啪啪啪 清脆而響亮
推 abobi: 辛苦了！推
推 george40516: 辛苦了，光用看的就覺得麻煩 = =
→ bbbing: 最主要就是他第二句講了一些像法律的東西
→ bbbing: 但完全沒有內容，缺立論基礎就變整篇幹話