[問題] 用他人推文作簽名檔違規?

[finhisky (finhisky)]

使用他人推文作簽名檔，Violation板會判決違規，理由有：
未經原作者同意，逕自將其推文製成簽名檔，違反使用者違規及申訴處理規則
第六條第一項第二款第二目或第五目

好像以前都是用第二目，最近是用第五目

使用者違規及申訴處理規則第六條第二款
 （二）未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名檔、名片檔或其他
       形式之利用者。
 （五）不當編輯或使用暱稱、簽名檔、名片檔或其他個人資訊設定者。

第二目關鍵在"設計"，而且最近都用第五目，所以就不論了

至於第五目不當編輯或使用，關鍵好像在"不當"

Violation有些案例是未經同意的，判決認定為"不當"

但在不違反著作權法的前提
禁止未經同意使用他人推文作為簽名檔，有什麼緣由嗎

而且4/27 #1UfdIrhJ (Violation) 曾認定

稱"違規"編輯簽名檔者，係指有貶損檢舉人之ID人格者。觀使用者提供之證據，被檢舉人僅
編輯簽名檔引用檢舉人所發表之文章，並無貶損情事，難認違規，故檢舉駁回之。

(備註：雖然判決是寫違規編輯，但檢舉人是檢舉第五目"不當"編輯)


看起來好像是引用他人文章作簽名檔，沒有貶損就OK

但複製推文當簽名檔，不管有無貶損，都是不當?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1596340363.A.197.html
推 forsakesheep: 基本上都要本人同意就是了
→ forsakesheep: 就我目前看到，只要本人檢舉就變不
→ forsakesheep: 當了，就算變造、修改部份字詞也沒
→ finhisky: 好像沒有人上訴到PTTLAW，也不清楚規定
→ finhisky: 緣由。或與上訴後可能改判，有新的見解
→ finhisky: 再來就是規定這個其實很容易規避，不要
→ finhisky: 直接複製貼上，多寫一點東西，繞過不當
→ laptic: 你提到的，建議連這篇一起看會較為完整
→ laptic: #1Ugk_QOK (PttLaw)
→ bbbing: 不就單純的禁止無斷轉錄...
→ A6: 其實主要看本人申不申訴 如果有人覺得被冒犯
→ A6: 可以要求撤銷
→ finhisky: 瞭解 #1Ugk_QOK認為作成簽名檔且有惡意
→ finhisky: 不過站規是未經作者同意，於看板"轉載"
→ finhisky: 文章，判決似乎擴大到引用、推文