[問題] "PTT是站長的私人站台" 根據為何？

[rainjuly (町中華傳道師)]

我今天看到一篇2005年發的碩士論文敘述：
「PTT社群目前面臨到的問題是，
  整個系統的所有權是屬於台大電子佈告欄研究社此一社團」
https://i.imgur.com/dvCYUwD.jpg
出處：
https://bit.ly/3fu3BEb
若是如此
PTT的所有權是否在很久以前就從站長手上脫離？
那麼現在何以稱PTT為站長所有？
另外這篇論文也有提到
PTT每個月使用學術網路的頻寬
換算成商業網路會是一筆可觀的費用
如此高額的營運成本若都是由教育單位來吸收的話
何以稱PTT為私人站台？
"PTT是站長的私人站台"
根據究竟為何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.115.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1628168506.A.2F9.html
→ PsMonkey: 明明寫中文卻看起來不會讀中文 lol
→ rainjuly: ？
→ AngelBank: 每日任務(1/1)
→ darkMood: 趕快籌錢自己弄一個比較實在
推 ks031239: 所有權怎麼樣都跟你無關。不要一直關心
→ ks031239: 不屬於自己的財產
推 Bankee: 完了完了
→ rainjuly: @dark 應該是宣稱站長擁有ptt的人要把pt
→ rainjuly: t搬出台大
推 ks031239: 這是台大跟PTT的事情。與你無關
→ rainjuly: @ks 我討論站長制度 你說因為ptt是站長
→ rainjuly: 的所以我管不著 我拿出ptt不是站長的證
→ rainjuly: 明 你又說ptt是誰的跟我無關 ？？
→ rainjuly: 台大的經費從哪來的？
推 ks031239: 台大經費與你何關？你台大審經費的？你
→ ks031239: 台大管財產的？不然與你何關？
→ ks031239: 台大內的花花草草樹樹木木你都要管就是
→ ks031239: 想搞掉站長？你有權力早就搞掉了。不就
→ ks031239: 沒權力才在這發文。想辦法到處連結阿？
→ ks031239: 怎麼樣都不會讓你有權力搞這些拉
→ rainjuly: 就是因為用台大經費 所以不會是私人的站
→ rainjuly: 台 台大經費不是我的 也不是站長的
→ rainjuly: 我是拿來反駁你說ptt是私人站台啊 你怎
→ rainjuly: 麼每次被反駁都轉移話題
→ rainjuly: 檢討站長制度的時候你們一直拿私人站台
→ rainjuly: 開脫 問題ptt就不是私人站台 你們的立論
→ rainjuly: 基礎有問題
推 ks031239: 是不是就台大跟PTT之間的事與你何關？
→ ks031239: 怎麼樣都不會導到讓你有機會干涉到私人
→ ks031239: 站長的任免。終歸是"與你何干"？
→ ks031239: 一直轉移話題的不就你。無論以甚麼身分
→ ks031239: 甚麼立場你都沒有權力在不屬於自己的站
→ ks031239: 台人事任免上。尤其是只是個使用者的身
→ ks031239: 分。只會想辦法各種概念式連結你也無權
→ rainjuly: Ptt是不是私人站台是你們提出來的議題啊
→ rainjuly:  要不要去看一下你前幾天的推文 拿私人
→ rainjuly: 站台出來講的是你們 我討論私人站台你又
→ rainjuly: 有問題了
推 ks031239: 有問題阿。是否是私人站台是台大跟PTT
→ ks031239: 之間決定的。你無權決定阿
→ rainjuly: 你是不是需要重新整理一下話題 首先我討
→ rainjuly: 論站長的制度 然後你說這是私人站不歸我
→ rainjuly: 管 所以我現在拿是不是私人站出來檢視你
→ rainjuly: 講的對不對 你又說這不關我的事？
→ rainjuly: 你前幾天提到私人站 大概五次吧 今天又
→ rainjuly: 變成不關我的事了？
推 ks031239: ？站長任免制度不關你的事。PTT站台所
→ ks031239: 有權也不關你的事。哪個是關你的事？
→ ks031239: 從來就沒有與你有關的阿
→ rainjuly: 對啦 跟你比較有關 因為不是私人站台代
→ rainjuly: 表你私人站台的理論被打臉 確實不關我的
→ rainjuly: 事
推 MartinJu: https://www.businesstoday.com.tw/arti
→ MartinJu: cle-content-80394-3644
→ MartinJu: 那個論文怪怪的
推 peanut97: 把ptt想成一間公司，這本來就是站長們的
→ peanut97: 規則 他們免費讓鄉民使用耶
→ peanut97: 你也不會叫市面上所有的非營利組織都要
→ peanut97: 做什麼報告給你看吧
→ rainjuly: ptt在台大架的 這裡說受台大管轄 其他受
→ rainjuly: 台大管轄的組織台大都有定規範 為何只有
→ rainjuly: ptt可以隨站長的意使用？
→ rainjuly: 那篇今周刊的文章比較怪吧 台大怎麼可能
→ rainjuly: 對PTT沒有管轄權
→ rainjuly: https://bit.ly/3fSK94j
→ rainjuly: 在學校的BBS法律上是受學校管轄的
推 tkuturtle: 您可以直接打電話去台大問，問到答案再
→ tkuturtle: 回來告訴大家，結案！
推 ks031239: 他只想跳針到讓他任免站長拉。講的好像
→ ks031239: 台大是他的一樣。
→ ks031239: 台大大概也黑人問號甚麼時候被代表了
→ rainjuly: “免費讓鄉民使用”我也是存疑 難道ptt
→ rainjuly: 的營運成本裡面不包括納稅錢和學費？
→ rainjuly: https://i.imgur.com/oxzPaq0.jpg
→ rainjuly: 他只是想跳針到讓他任免板主拉。講的好
→ rainjuly: 像movie板是他的一樣。
→ rainjuly: movie板大概也黑人問號什麼時候被代表了
推 ks031239: 特地去翻7年前的推文幹嘛？還配個意義
→ ks031239: 不明的旁白。你要不要把自己在NTU板的
→ ks031239: 發文貼出來？
→ ks031239: 別再跳針板主任免了。跳板主你也無權任
→ ks031239: 免站長。你~無~權~
→ yuluiloveyou: 笑死
→ bbbing: 你的見解真是獨到的很可愛
→ swattw: 加油，也許你可以寫一篇碩士論文討論PTT的
→ swattw: 定位喔，加油！
推 JustSad: 失智症目前無藥可救，就診吃藥至少可緩解
推 JosephChen: PTT這"社團"若拆開"經營權"跟"所有權"
→ JosephChen: 所有權(主機頻寬)是台大(學務處-社團)
→ JosephChen: 而電子布告欄系統研究社/站長以下站務
→ JosephChen: 只有經營權，台大有權可斷網斷電拆機
→ JosephChen: 學務處一般不會介入社團營運，包含PTT
→ JosephChen: 有疑問可跟經營者討論切磋或找學務處
→ JosephChen: 用質疑質詢的方式，沒人會認真看待的
推 hateOnas: 上 Nature 的話
→ PsMonkey: 估計等一下就會改問台大校長民選了
推 hateOnas: 台大電機系主任應該鄉民選吧
→ rainjuly: @Joseph 學務處有定社團經營的規範 所以
→ rainjuly: 社團的運作不是完全隨社長的意思 但ptt
→ rainjuly: 卻是站長隨意運作 沒有任何規範 不覺得
→ rainjuly: 奇怪嗎 台大有這種社團？
→ rainjuly: 我會有這個疑問是因為我覺得板務站長在
→ rainjuly: 擺爛 但很多人跟我說站長不用對使用者負
→ rainjuly: 責 我本身是覺得ptt明明是台大的bbs 站
→ rainjuly: 長可以決定ptt一切的說法很不合理
→ MartinJu: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%8
→ MartinJu: 9%B9%E8%B8%A2%E8%B8%A2
→ MartinJu: 信不信隨你啦，你的看法真的脫離現實，
→ MartinJu: 快肥來
→ bbbing: 都給妳隔空判決就好啦~
→ bbbing: 不如妳舉兩條PTT違反的社團規定?
推 ks031239: 有辦法你就現實發力解決你想要做的。PTT
→ ks031239: 提供給你的就只有使用者條款寫的那些。
→ ks031239: 不要自己超譯一堆有的沒的。沒有PTT人事
→ ks031239: 任免。沒有。
推 PsMonkey: 是沒玩過社團還是這年頭社團已經先進到
→ PsMonkey: 我不認識的程度了？ lol 不說別的...
→ PsMonkey: 社長可以說倒社就倒社喔... 啾咪...
→ rainjuly: @bbb @ps 如果ptt是台大社團 從站長的產
→ rainjuly: 生就行有問題了
→ rainjuly: https://i.imgur.com/jacdfta.jpg
→ rainjuly: https://bit.ly/3jmrIpq
→ PsMonkey: 典型的只會唸書沒有實務經驗，那也算了
→ PsMonkey: 重點是書還只挑喜歡的字念，典型無藥救
→ PsMonkey: 就算這個選舉是你想像中的選舉好了
→ bbbing: 我就知道妳會分不清楚社團負責人跟站長XDD
→ PsMonkey: 那你是社員嗎？你有繳社費嗎？
→ PsMonkey: 然後... 阿幹，樓上 bbbing 先講了 XDDD
→ bbbing: PTT是台大該社團的資源，不是社團本身啊w
→ rainjuly: 所以社團負責人是誰？
→ PsMonkey: 負責人是誰不重要，因為你管不到
→ PsMonkey: 當然要搞什麼肉身攔轎喊冤，那當我沒說
→ rainjuly: 我沒有說ptt一定是社團 我要說的是如果
→ rainjuly: 他不是社團 那他應該向社團一樣 具有某
→ rainjuly: 些責任 而不是像很多人說的”站長做什麼
→ rainjuly: 是他的自由”
→ rainjuly: 那你先說站長是哪個社團委託的
→ bbbing: 妳講的東西沒幾個是對的，還要別人幫妳答
→ PsMonkey: 「如果你不是人，那你應該像人一樣具有
→ PsMonkey: 些責任」這到底是什麼邏輯... wwwww
→ bbbing: 社團負責人對學校負責，不甘妳的事啊w
→ bbbing: 所以我們早就把妳能投訴的窗口講了，台大
→ PsMonkey: 你要幻想 ptt 是什麼有沒有責任那是你
→ bbbing: 以上的政府單位才是你的合法投訴管道
→ PsMonkey: 的事情，就像你要說地球是平的也行
→ rainjuly: @Ps BBS站管理使用公約去看一下 ptt本來
→ rainjuly: 就應該受台大規範
→ PsMonkey: (bbbing 大，不要這樣，台大很無辜 XD
→ PsMonkey: 受台大規範那是台大的事情，敢問你是？
→ rainjuly: @bbb 所以你也覺得板務站長擺爛很不合理
→ rainjuly:  只是因為台大沒管他？
→ PsMonkey: 所以我就說接下來你是不是要說台大校長
→ PsMonkey: 應該民選 lol
→ rainjuly: @Ps 你問為什麼有責任 我跟你講法源了
→ bbbing: 妳很愛隨便掰話塞給別人厚
→ rainjuly: @Ps 台大校長可以擺爛一年 然後每次上站
→ rainjuly: 時間都顯示秘密？
→ PsMonkey: 臥槽... 按照你的意思，一個路人三不五
→ PsMonkey: 時去台大校園閒晃，台大校長就得跟她
→ PsMonkey: 報告行蹤.... lol
→ PsMonkey: 你的法源根本沒有講任何事情，上頭哪裡
→ PsMonkey: 有講站長的上站時間不能是祕密？ lol
→ rainjuly: 沒有不能顯示秘密 但他出現處理板務的頻
→ rainjuly: 率就跟秘密一樣
→ PsMonkey: 所以咧，你繞了一大圈找了一堆八竿子
→ PsMonkey: 打不著的 ref 是為了什麼
→ PsMonkey: 柯賜海對付馬英九都比你有邏輯有效率lol
→ rainjuly: 這不是我主動提的 是有人跟我說這是私人
→ rainjuly: 站台 我才去找這些的
→ rainjuly: 如果你不是覺得這是站長私人站台的人 ok
→ rainjuly:  你可以不需要看這些
→ PsMonkey: [前略] ok 你可以不需要 po 這些
→ rainjuly: 那你要去跟那些提倡這是私人站台的講
→ PsMonkey: 我覺得我比較想找你的國小老師出來談lol
推 JosephChen: @rainjuly 1.學務處理論上要管理社團
→ JosephChen: 但一般不會介入社團，你覺得為什麼呢?
→ JosephChen: 2.站長不符合你期望，是否就等於擺爛?
→ JosephChen: 3.大多數板友的意見說的是"實際狀況"
→ JosephChen: 你的意見有些是理論上該如此("有些")
→ JosephChen: 但討論理論不能脫離實際,更要注意語氣
→ JosephChen: 拿股東質詢董事會的語氣來質詢無給職
→ JosephChen: 或是太多打高空，別人自然也給你高空
→ JosephChen: 最後就只有淪為打嘴砲而已，非常可惜
推 PsMonkey: J 大，她浪費你打這些字的時間才是可惜
→ PsMonkey: 就算純講理論，連名詞定義都搞不清楚
→ PsMonkey: 隨便拿幾個字就開始自行腦補隨性發揮
→ PsMonkey: 寫科幻小說也沒那麼隨性
→ rainjuly: @Joseph 1.但絕不會是”做什麼隨社長意
→ rainjuly: ”的情況 很多人對ptt的站長有這種理解
→ rainjuly: 2.可以看一下mousepad處理板務的頻率 他
→ rainjuly: 從去年五月之後就沒出現在BoardCourt板
→ rainjuly: 了 這應該可以算是擺爛吧？
→ rainjuly: 3.我會發這篇是因為有人跟我說這是站長
→ rainjuly: 的私人站台 我的問題是在質疑他們的理論
→ rainjuly:  如果你覺得我問錯人 可以當我沒問
→ BigCat: 成大計中不是站長的私人站台，但是是成大
→ BigCat: 計中的「私人」站台，所以他們的站長也不
→ BigCat: 是民選，要關就關反正關係者同意就好
→ BigCat: 如果你一直在糾結這個詞，個人建議直接找
→ BigCat: 批踢踢架設地討論，而不是在這邊吵民選
→ BigCat: 我倒是很樂意看台大接收這頭怪獸然後看他
→ BigCat: 們要怎麼管，省得一堆做事的被一個神隱的
→ BigCat: 拖後腿讓使用者放地圖砲
→ BigCat: 你說你是台大學生，那應該很有立場對學校
→ BigCat: 提出建議吧？希望能得到建議後的回報囉
→ BigCat: 或者，也許可以多玩幾個BBS看他們的架構是
→ BigCat: 怎樣，我是認為批踢踢沒有特殊到站長必須
→ BigCat: 民選，至少我玩了20年BBS沒印象哪個站台的
→ BigCat: 站務是用民選的（罷免是有看過啦），這樣
→ rainjuly: 成大那是計中的啊 但ptt又不是站長的
→ BigCat: ↑↑再看一次我說的話喔
→ swattw: 我覺得大家都好有耐心喔
→ BigCat: 沒啊，本來就是在這邊吵民選不如直接找架
→ BigCat: 設地建議看看，我也很想知道台大會不會接
→ BigCat: 收或者接收後打算怎麼管，據說頗燙手
→ BigCat: 要是台大接收下來，有訟棍或其他大大小小
→ BigCat: 的事情的話就是台大扛了，也省得之前一串
→ BigCat: 站務板主義工被累走，好像算雙贏吼
→ BigCat: 既然有人覺得外校人士沒什麼立場，那當然
→ BigCat: 就是看哪位在校人士肯去建議看看了，對吧?
→ PsMonkey: 大貓你.... [捂嘴]
推 a6234709: 一堆做事的被一個神隱的拖後腿XDDD
→ bbbing: 看，他還沒分清楚站長跟社長
推 JustSad: ptt真的有病！正常人釣不出這些大咖回答
推 nalthax: 如果是私人站台的話，那就不能算是學術論
→ nalthax: 壇了，那麼希望站方按照學術論壇的標準來
→ nalthax: 管理各板以及使用者，也很難了。
→ nalthax: 有些人的觀念就像之前國防院寫的ＰＴＴ網
→ nalthax: 軍報告一樣，真正有問題的觀念抓不到，反
→ nalthax: 而是限縮了真正有幫助的討論跟使用者，直
→ nalthax: 接禁止某些重要的觀念跟議題，而不是用學
→ nalthax: 術規範來幫助維持討論的進行與互相幫助釐
→ nalthax: 清與補充資訊，這是很糟糕的
→ PsMonkey: 學術論壇 = 架在學術網路上的論壇？ lol
→ PsMonkey: 事情沒搞懂，帽子倒是扣的是挺巧妙的...
推 nalthax: PTT在使用者一開始註冊時可是都明確地宣
→ nalthax: 稱是學術論壇，一切討論按學術規範來耶，
→ nalthax: 還是說這幾年已經改掉了
推 nalthax: 以前一堆使用者是照學校學到的學術討論方
→ nalthax: 法在戰的，做什麼都說為學術犧牲
→ PsMonkey: 學術網路規範？學術規範？ lol
→ bbbing: 那不重要，她不先搞清楚站長跟社長都白搭